学生偷窃被指责，家长反向普法：杀人都不判死刑，最高检察长回应

未成年人的成长和教育问题，家长能否承担起家庭教育职责至关重要，俗话说，一个熊孩子背后必定有一个三观不正的家长，言传身教，耳濡目染，家长的三观和平时的言行，在一定程度上会影响到孩子的认知。

近来在全国各地校园出现的一系列未成年人霸凌事件，仔细梳理后会发现，很多都是因为家庭教育缺失，父母没有承担起教育职责，但是当事人似乎都没有意识到问题，要么轻描淡写，觉得孩子年龄小，要么不愿意面对问题，很少有人真的会说一句：

子不教，父之过。

近日，网络上出现了一段视频，家长的一番话三观炸裂，很多网友直呼：

家庭教育缺失问题彻底露馅了！

据媒体报道，事发于广西某地，一位商家在网络上爆料，有一个学生在店里偷东西，商家在发现问题后，联系了家长过来处理问题，没想到家长的一番话让她无法接受，家长有几句话非常刺耳。

商家指出孩子偷东西，家长情绪激动地反问“偷东西？”，然后商家对此进行解释，店里有规定，偷东西按规矩要“偷一赔十”，也就是说，商家可能是希望家长要为孩子的行为“买单”，对不当行为进行赔偿。

关于这个问题确实存在争议，商家无权要求十倍赔偿，唯一能做的就是报警、联系家长、通知学校，但没想到家长的回怼引发了争议：

“小朋友杀人都不要判死刑，偷东西？哎，你这个人一点常识都不懂，知不知道，小朋友还没有满14周岁，还是少年，你就这样处理事情？”

商家的视频曝光后，在网络上掀起了轩然大波，有两种观点：

1、家长在推卸责任，没有正视孩子的不良行为，相关言论价值观缺失，正是因为这些家长的错误家教理念，才导致了未成年人的问题频发，年龄成了他们为错误买单的挡箭牌，年龄成了他们可以忽视教育的借口；

2、商家的“罚款”诉求不当，孩子偷东西可以批评教育，也可以选择报警和通知学校，但自行罚款属于违法行为，在这种情况下，家长才选择了反击和反向普法。

对此，商家在视频的评论区进行了解释，称自己在发现学生偷东西后联系家长来处理，“偷一赔十”的警示标语只是为了提醒小朋友，而不是真的要惩罚，视频中那一幕出现后，已经报警处理，批评教育后学生已经回学校上课，商家最后还强调，自己无权对孩子进行处罚。

很坦白地说，尽管商家的“偷一赔十”标语不恰当，但家长的问题更大，在发现问题后没有及时和商家进行和解并拿出该有的姿态，而且试图通过反向普法来教育商家，这种做法很难赢得认同。

古话说“三岁看大，七岁看老”，很多家长总觉得孩子还很小，以后会好起来的，但事实上未成年人的价值观一旦形成，后面就很难去扭转，甚至在未成年时期就会出现问题，家庭教育和惩戒非常有必要。

家长认为，不满14周岁的少年杀人都不判死刑，从法律上看无懈可击，但最高检检察长应勇日前已经回应，对于未成年人的重罪，符合核准追诉条件的，要依法追究刑事责任，这就意味着未成年人犯罪并不能逍遥法外，后果也是极其严重的，家长不能视而不见。

值得关注的是，教育界也已经开始向校园霸凌等未成年人问题出“硬招”，成都市就已经明确规定，对于那些涉及校园霸凌的学生，在中考升学中一律最后投档，这也就意味着未成年人违法的后续影响很大，可能是一辈子的烙印。

所以，家长一定要改变不当的家庭教育观念，孩子教育要趁早，不要把年龄当成挡箭牌，如果家长不教育，那最终只能交给社会和法律，这是为人父母愿意看到的吗？

信息源：江西旅游广播、澎湃新闻、大皖新闻