民营经济的存在价值：有三个不可替代，并非补位

　　经济学与政治不一样，它一定是相对的观点，是比较关系，是平衡。

　　比如谈基尼系数，０．４是安全线，但请相信：永远不会出现０与１的系数。政治就不同了，凡是敌人反对的，我们都要去拥护；凡是敌人拥护的，我们都要反对，不是０，就是１。如果把政治的思维定式用在经济上，不管你是左派，还是右派，一定会错。

　　对民营经济的评价，非黑即白的思维定式也一样不可取。

　　即便有理论的支持也不合适，吴小平五年前提出的离场论，从经典理论的角度上，没有错；但是，它的破坏力是显而易见的。因为现实是民营经济根本离不了场，你从理论上去定义它将逐渐离场，市场做出的反映就是经济下行，民间资本增速以两位数下滑，那么，终极真理正确的意义又是什么？是幻想着一步登天吗？

　　在这种意义上，民营的生存价值不是谁给的，甚至也不是经典理论和办公室精英可以去定义的，它的兴衰与存在的问题，要在经济实践中，遵循市场规律去应景地解决、选择与适从。

　　中国经济的实践就在那，是千千万万个民营企业家用自己的智慧与拼搏精神确定了它的不可替代的要素。民营的存在价值是自己创造出来的，而且已经形成了几个不可替代的要素。

　　首先是外贸，

　　按总署的数据，2023年，民营企业进出口22.36万亿元，占进出口总值的53.5%，外商投资企业进出口12.61万亿元，占30.2%；国有企业进出口6.68万亿元，占16%。

　　这不是一个简单数据比较，更根本的问题是，国际贸易组织对国企基本拒之门外，摩擦不断；因为，在西方国家看来，中国国企的存在是体制性的，是非市场化行为的产物，拥有高于市场竞争规则的特权；耶伦和特朗普都认为，这是对其它市场化国家的损害；我们不用去争论谁是谁非，全球化的格局就是这样。

　　在这种意义上，民营经济的重要性就突显出来了。民营经济是通向全球化真正的桥梁，没有民营经济的存在，等于堵死了自己通向全球化的道路。

　　张维迎说的对，中国改革开放的成功，很大程度上是借力ＷＴＯ，没有外贸的强劲支持，就没有中国奇迹。现在的局面，是一种反证，如果面对一个去中国化的复杂的外部环境，中国自身已经不具有高增长的条件，产能过剩是必然的。

　　我们要想走出困境，必须把强大的中国制造输出去，中国２０２４年在外贸上的政策，已经远远走在了专家的前面。融入全球化是必选，否则你就出局。

　　其次是就业

　　就业也可以说是民生。

　　按２０２２的统计，民企月薪的中位数超过了５０００元，在这种意义上，也可以笼统地说，谁能增加中等收入群体，谁就定义中国经济的未来趋势。

　　中国经济现在的趋势是什么？

　　是高增长结束了，那么，未来的增长靠什么，靠经济转型，即从投资型转向消费型，这个转型是通过增加四亿就业岗位来实现的。谁来支持这四亿就业岗位？只能是民营，国企现在支持了就业的７％，民企支持了８５％，无论当下，还是未来，这个量级都不是一、二十年可以置换的，这就是民营不可替代的价值，它意味着与民营为敌，就是在砸老百姓自己的饭碗。

　　最后，民营也是社会

　　民营的５６７８９，这其中的９，指的是民营的市场主体，占比为９０％以上，２０２３年个体工商户已达１．２４亿；民营企业５２００万家；这个高达１．７６亿的庞大社会群体，再叠加上每个市场主体背后的家庭；它就是中国人民、中国社会，我们有什么理由去制造对立？去歧视这么庞大的社会群体？

　　民营经济就是中国经济，就是千千万万个老百姓自己走出来的经济，除了敌对势力，谁又会歧视甚至敌视中国民营？

　　我们的意识形态与文化，似乎并没有与时俱进，进入一个“新质生产力”的时代；我们停留于上个世纪的理念，习惯于将民营定义为资本家，明明是一种共存的关系，却成了一种必然的社会冲突。

　　历史的在轮回。

　　什么是真理，什么是谬误，最终要经得住社会经济发展实践的考验。

　　近些年来，网络舆论带出的对民营歧视的节奏，是让中国经济更繁荣了吗？让老百姓的生活有了满满的获得感吗？现实的场景是，老百姓缺少对未来就业与收入的预期，并没有因民营资本的退却与沉没，出现了令人欢欣鼓舞的大变局。

　　我们为什么总是跟现实过不去？