官杀的社会化训练

最近接到一些咨询，

关注的话题都非常有共同特征的，

聚焦在小孩的成长和教育问题上。

这些来咨询的家长，

孩子性别男女都有。

而且教育方式还是非常传统的，

就是信奉民谚里所谓的“穷养儿，富养女”。

这句话的本义是指让男孩子从小面对真实的、残酷的现实世界，

让他们经历一定的磨砺和考验，

使得他们从精神到格局上能够成熟有担当。

让女孩子从小不缺物质的供养，

让她们能够有一定的鉴赏能力，

长大后不容易被穷小子“廉价”的感情骗走。

实际上，从这么多咨询案例来看，

男女生，“穷养”和“富养”都要参杂着进行。

这里的穷富，即指精神上的穷富，也指物质上穷富。

为什么这么说呢？

因为从案例反馈来看，

很多物质上富养的女孩子，

养成了花钱大手大脚的习惯，

到了大学远离父母之后，

所遇周围环境的男女同学，有比自己家条件好不少的。

在他们的高消费氛围下，

攀比心、虚荣心随之增长。

本来初高中还有一个高考的目标，

到大学后，反而没有聚焦。

这时候，目标感的缺乏让她们聚焦到物质生活上。

或者是以消费来缓解自己莫名的焦虑。

此时，父母以前的物质“富”养，

就显的廉价了，不值钱了。

因为还有更富的。

当然，她们眼光不会往下看。

这时候，父母的供养能力还可以继续扩大的话还好，

如果不足，此时最容易出事。

因为，她们从小到大没参与到社会化大生产中，

不知道钱是哪来的，

只知道问一下父母，就打到账户上。

特别是现在的数字货币，

更没有实物感，

无非就是一串数字而已。

所以这点上，陷入消费主义的女孩子比男孩子多多了，

一个个都是精致的猪猪女孩，

无非是“剥削”父母，“剥削”恋爱对象，

来获取自己的物质享受。

那么对于所谓的穷养的男孩子来说呢？

很多父母信奉挫折教育，

信奉男孩子多享受容易纨绔的观点。

所以在养儿子身上非常“抠门”。

如果有限度还好，

如果没限度，

特别是从小给孩子烙下“享受物欲生活是可耻的”这种思想钢印，

后面这孩子的成长，

永远带着匮乏感，以及不配得感。

这些孩子的家庭有些甚至比较富足，

很难想象他们会莫名的担忧。

他们没有学到父母期待的在磨砺下承担生活的担当。

反而是缺爱和敏感的，

进而形成讨好型人格。

当然，这些案例中不是针对男女，

而是针对“穷”和“富”的观点。

在这两类案例中，

孩子其实都是穷养的，

这个穷，穷在了精神上。

一个是把孩子的安全感完全建立在物质上，

一个是在孩子安全感还需建立的过程中，过度的进行社会化训练。

两者之间，都是一个度的丧失。

从命理角度来分析。

实际上对应着父母的两种控制方法。

一种是生控，

一种是克控。

但这两种，源头都是官杀星。

官杀是父母想要塑造的孩子的样子，

这是非常明显的客体对主体的规训。

好一点的父母，是官杀生印，

父母心中有个理想状态下的子女，

于是用印，也就是规则来进行驯化。

这个印，可以生子女，

但同时也是用生来控制子女。

这也是女孩子富养观点的命学上的直接源头，

富养，即从外界汲取的物质和精神上的能量，

即，非常需要印星。

这也是，女孩子的命好不好，和印关系很大，

即，和母亲关系很大。

印的问题，我在前面讲过很多。

好处是给了底线，在心理上，

会保持有一种优越感。

这是正面的印。

反面的印，是脱离现实，

没有直面社会真实的一面，

活在虚无缥缈中，反而容易虚荣心、攀比心，

不把财当回事，最终吃了财的亏。

官杀生印，印生身，这是上述所谓的女孩子富养的模式。

那么另一种呢？

就是官杀直接克身。

官杀过旺，那么孩子就容易在父母的PUA中长大。

东亚社会为什么比较稳定，忍耐性强，

特别是大部分普通的底层男性，几千年儒家文化的熏染下来，

对痛苦的耐受力几乎达到了人类的峰值。

这里不过多展开。

官杀旺无印，代表没有得到父母的帮助，

直接面向赤裸裸的现实世界，

现实世界的法则，多是弱肉强食，

实力为尊。

好处是从小学会服从，长大融入社会更容易。

但官杀过旺的话，人会麻木，习惯性被PUA。

官杀旺，自然针对比劫，

比劫是自我意识，那么相当于父母的意识乃至后来社会的意识，

侵凌了自我意识。

这种命格没有主体性，

为什么很多富二代的命格并不是很能承担富贵？

也在于盘中的官杀旺而身弱。

其余的都可以推导，

比如官杀旺，食伤也旺，代表什么呢？

官杀旺，财旺代表什么呢？

官杀旺，比劫旺又代表什么呢？

我们只要知道，

官杀是社会化的训练，

是客体对主体的僭越，

从这个角度来看，

可以得出很多很有意思的社会现象。

有需要的可以咨询老师，非诚勿扰，下面是我的联系方式：

欢迎咨询

添加老师微信

获取更多知识