湖北银行：同一年数据三本账，财务问题质疑难消，公开回应难信服

来源| 财经九号
作者| 跳跳

此前，作者针对湖北银行前后两份公开文件中的财务数据提出了质疑湖北银行：又出现多项财务数据前后披露不一致，这次又怎么解释？。

原因是湖北银行2024年2月份发布的《湖北银行2024年同业存单发行计划》中，关于2022年、2021年的多项财务数据，如总资产、总负债、营业收入、利润总额等经营数据，以及不良贷款率、资本充足率、拨备覆盖率等监管指标数据，与经审计的2022年年报、2021年年报中披露的数据存在较大出入。

也就是说，在不同的披露载体上面，湖北银行同一年度的同一项数据居然出现了不一致！而且经过作者的反复核对上述数据均为“本行”的数据口径。

这对以数据精确、严谨的银行业来说，实在难以评论。

面对数据差异的质疑，湖北银行官方在回复湖北日报旗下的极目新闻时表示：

“此次涉及到的两份报表数据不一致，年度报告采用的是经审计后的财务报表编制的，是包含纳入合并财务报表范围的结构化主体，该披露口径已在年度报告进行了说明。同业存单发行计划中的财务数据采用的是审计前监管报表数据。两者之间的主要差异是在年度报告中根据会计准则和监管要求，纳入了合并财务报表范围的结构化主体，增加了风险分类和损益等方面的审计调整事项，从而导致资产、负债、所有者权益及拨备覆盖率、资本充足率、不良贷款率等相关指标出现差异。”

同时湖北银行指出“该行本次发布年度同业存单发行计划时，为了保持历年数据前后连续性，三年数据均采用审计前监管报表数据，并根据要求已在附件中进行了备注说明。”

但同时也承认：“虽然该行在信息披露上遵守国家法律法规、会计制度和监管要求，但在指标口径备注说明等方面仍不够精细。”

对于湖北银行官方的解释，作者归纳总结了一下：之所以出现数据差异，是因为年报数据用的是经过审计的财务报表，而发行同业存单用的数据是审计前监管报表数据。

而且还特地解释了发行同业存单计划时，为了保持历年数据前后的连续性，也就是为了让2021年、2022年的数据和2023的数据一样都用审计前的，所以放弃了经审计后的年报数据，而采用了未经审计数据。

不过，作者认为上述理由似乎并不站得住脚。

一是2021、2022是有经过审计的准确数据不用，而用未经审计的数据，对于投资者来说不够严谨；

二是湖北银行解释称对于数据口径的采用情况，同业发行存单计划中已经做了备注说明。

作者在中国货币网查询到的湖北银行《2024年同业存单发行计划》一共8页内容中，并未查询到所谓的“备注说明”。（作者将链接附上https://www.chinamoney.com.cn/dqs/cm-s-notice-query/fileDownLoad.do?mode=open&contentId=2803259&priority=0&ut=HLCDSBtYnXgrRRnauRp9Rv0qQMaLOHFppG4fzq3h2NCqy2mZNBVj416VrhW%2BptSj328bhCoGqUa9%0A60VVv/mqvLkf3YGMmEieTVROwFVzzmhiQ782uREu6bYnLUhav15YGb98oSPPwFQm4ujqg6wZ9yZX%0Au7qisyg1/CXWpldytsw=%0A&sign=Q/d8solfMh3GOoMI5WmGUaZA1ukiCpO5sMwap9ByMZnt4tsJZeSkX6Wq1v3lRrKsnQLcWdAPun00%0ALsYa5AtcTZpCs2CvuKf8xTKL5JKkAphGIIEbpsADAhjeg2dCZIBVMUOFd2LaiLvRLJLML9AfJTc/%0AI44XV2MvFkyyEBuTLsA=%0A，感兴趣的可自行查阅。）

三，也是最重要的质疑点，湖北银行2024年同业存单发行计划中公布的2021年财务数据，和2023年同业存单发行计划中公布的2021年财务数据还是不一致。

由于2024年同业存单发行计划因2023年审计数据还没出来，使用了未经审计的财务数据，导致该计划中披露的2021年、2022年的数据也用了未经审计口径；

而2023年同业存单发行计划中，因为该计划准备发行时，2022年全年的财务数据还没出来，使用的是2022年前三季度的数据，一般来说三季报是不会审计的。

所以作者将2023年同业存单发行计划和2024年同业存单发行计划中，同时披露的2021年的数据进行了比较。

按照湖北银行的逻辑，同业存单的披露数据保持了连续性，所以口径应该一致的，但同一统计口径下的同一年份财务数据，怎么在不同载体上公布的还是不一样？

作者经过统计发现，在2024年同业存单发行计划和2023年同业存单发行计划中，关于2021年的财务数据存在较大的差异，比如营业收入差了0.56亿元，利润总额差了0.75亿元，总资产相差了近4亿元，总负债差了近3.5亿元；

拨备覆盖率相差较多，差了6.23个百分点。

更关键的是，上面两份同业存单中关于2021年两份差距较大的财务数据，和经过审计的2021年年报中披露的数据，又不是完全一致，在总资产、总负债、资本充足率、不良贷款率、拨备覆盖率等数据上又出现了较大出入。

好家伙，光2021年的财务数据，在湖北银行的官方披露渠道中，就出现了3个版本！

不管是经过审计的，还是没经过审计的，湖北银行，你这回又怎么解释啊？同业存单发行计划发布的数据应该前后口径一致吧，怎么又打起架来了呢？

所以说，湖北银行的财务数据到底有多少不规范呢？

当然，最搞笑的是在作者的后台有一位名为“邓洪涛”的用户留言，因作者在此前发布了《湖北银行：行长刘战明未经核准却实际履职或违规，如此无视监管？》，指出湖北银行行长刘战明在去年7、8月间，还没有得到金融监管部门的任职核准前，就已经以湖北银行身份公开出席活动，违反了“未经核准不得实际履职”的监管要求。

该用户指责作者文章为：“这他妈的什么号？狗屁不通，胡说八道”。

而另一边，作者发现湖北银行官网却悄悄地删除了作者文章中提到了关于刘战明行长2023年7、8月间的新闻报道。（作者对未删改前的湖北银行官网做了录屏保存）

作者通过查询发现，湖北银行党委宣传部长也叫“邓洪涛”，不知与上述的微信用户“邓洪涛”是否为同一人。

当然，作者从公众监督的角度出发，自然是希望湖北银行能够以更加规范、严谨的态度来对待自己的财务数据；

而作者也相信，湖北银行的中高层应该是能坦然面对质疑、虚心接受意见的领导，而作者公众号后台那位乱爆粗口的人应该不是湖北应该的管理层
，可能恰巧同名，甚至被人冒名
了都有可能。

（免责声明：本文数据及信息均来自湖北银行历年财报，湖北银行2023年、2024年同业存单发行计划，中国货币网、极目新闻等公开信息，数据或信息如有遗漏，欢迎更正，并以公司最终披露为准。未经授权，本文禁止转载、抄袭或洗稿。）