迟来的F-16

防走失，电梯直达

来源：江宁知府

作者：印闲生

自2023年反攻失利以来，F-16战机渐渐成为乌克兰方面期盼的“大杀器”，基辅及部分西方国家希望依靠这款明星战机来扭转不利的战场形势。

最迟在2023年底，西方媒体就已经爆出F-16秘密进入乌克兰的消息，后来又陆续传出某某国家援助的战机将在某某时间到位的信息，数量大致在十几架到几十架之间。

长期关注俄乌战报的朋友想必都了解，俄乌双方经常宣布又击落了XX架对方战机，战报有鼻子有眼，但彼此都不会对对方的战报进行确认（默认对方在释放假消息），只有当被击落的敌方战机坠落到己方占领区时，才会有比较多的资料披露出来。

因此外界想窥探F-16入乌作战的真实情况，可能还要再等一等。

F-16究竟会不会扭转战局呢？

对此我们只需要回顾一下西方主战坦克入乌作战的过程便可以猜测一二。

战争开始之初，北约国家迅速把库存的苏式坦克援助给乌克兰——这些苏式装备大都存在于波兰、捷克、斯洛伐克、罗马尼亚、波罗的海三国等前华约国家/前苏联加盟共和国的军火库里。

以波兰为例，根据2022年5月27日的媒体报道，它一口气给了乌克兰240辆T-72M1主战坦克。

可俄乌战争的烈度实在太高，到2022年底，这些前苏联坦克就被消耗的差不多了，急需新的补充。

于是西方大国不得不下场，德国的豹1/豹2、英国的挑战者、美国的M1A1等高级货开始进入乌克兰。

简而言之，西方援乌坦克不是说乌克兰之前没有坦克、现在才给，而是之前的苏式坦克被打光了，无奈之下只能升级为北约制式的主战装备。

如果要计算一下战斗力提升值，应该是“X1=北约装备-苏联装备”，而非“X2=有坦克-无坦克”。

很显然，X2＞＞X1.

2023年2月24日，波兰向乌克兰援助的首批豹2坦克抵达乌克兰，时任乌克兰防长列兹尼科夫当天试驾了一辆坦克，并信心满满的对媒体说道：“莫斯科怎么走？”

F-16战机跟之前的西方主战坦克其实是同样的逻辑。

乌克兰空军现在有没有战机呢？

有，而且数量还不少。

虽然俄罗斯开战之初曾夸大宣传称摧毁了大部分的乌空军战机，可事实上乌军至少保留了约20架苏-27、20架米格-29以及若干架苏-24、苏25战机。

2023年春，波兰方面又援助了乌克兰18架苏联时期的米格29，斯洛伐克援助了13架米格-29……

一些乌克兰的苏式战机还被拉到北约邻国进行了现代化改装，以用来发射“风暴之影”等西方巡航导弹。

不仅如此，西方的预警机、侦察机、无人机等也早就投入了情报支持，原先它们多在罗马尼亚空域飞行，近期随着俄罗斯对黑海地区掌控能力下降，这些西方支援飞机已经深入黑海。

俄罗斯方面自然希望尽可能消灭乌空军力量，因此俄空天军曾多次发射远程导弹打击乌军后方机场等设施。

可乌克兰的伪装工作日益精进，它在全国范围内建立了广泛的简陋跑道网络，跟俄军玩起了捉迷藏游戏。

俄罗斯曾试图反制西方战机抵进黑海侦察的举动，但随着西方援乌的“爱国者”导弹系统被部署到敖德萨一带，俄空天军开始部分丧失黑海西部的制空权。

考虑到战场主要在乌东、乌南一带，且西方军机不适宜直接进入乌空域，因此通过罗马尼亚进入黑海就成为北约空中支援力量帮助乌克兰的主要通道。

回到F-16战机对乌克兰战力提升的问题。

乌克兰一直是有空军的，开战之初可能有个几十上百架战机，随着两年多来的消耗，现在苏式战机损耗的差不多了，所以用必须F-16来填（目前承诺的数字约为60架）。

这几十架F-16起到的作用并不是让乌空军“从无到有”，而是替换了米格-29、苏-24等前苏联战机。

原先由苏-24挂载的导弹改为由F-16挂载，原先由苏27/米格-29执行的打击任务改为由F-16执行，仅此而已。

要说F-16可以更多承担的角色，主要是空战。

可俄乌战场打了两年多，我们极少听说过有空战的报道——战机发挥作用的场景大都是挂载导弹实施对地攻击，战机被击落也多是由地面防空导弹系统发起，而非空战。

总的来看，空军并没有在这场战争中扮演主角，因为俄乌战争是一场“经济强相关”的战争，大家一边打算盘一边打仗。

以F-16为例，除战机本身和价格高昂的机载弹药外，它还需要大量的后勤保障工作才能正常使用，一个12架飞机组成的机队编组通常需要250人的维护团队，包括机械师、机组长、弹药装载人员、消防员以及其他各种维护人员等。

考虑到F-16作为高价值目标很容易受到敌方打击，还需要考虑在机场、机库周边部署强大的地对空导弹防御系统。

另外，F-16是一款单引擎战机，相对于米格-29、苏-27等双引擎战机，它特别容易受到跑道磨损等问题的困扰，对起飞条件要求更高。

简而言之，比起地面火力来，出动飞机投射炸弹/导弹实在太昂贵了，西方真要有那个钱，还不如多给点155mm榴弹炮和海马斯火箭弹。

实际上，援乌装备/资金已经成为目前欧美国家面临的一个大难题。

乌克兰要想生存下去，就必须压倒性地依赖西方的军事和经济援助，而这种援助的延续性是无法保证的。

2023年北约为乌克兰提供了大量武器装备，可乌军甚至都没能突破俄罗斯的第一道防线，要知道那时是西方援乌最起劲的时候，类似水平的武器供应今后不太可能再出现。

红色为乌克兰GDP，蓝色为乌克兰每年需要的外部援助。2024年乌克兰政府公布的预算赤字为430亿美元，超过GDP总量的四分之一，这些钱都得西方国家来买单。

昆西研究所（Quincy Institute of Responsible Statecraft）是一家立场偏现实主义的美国智库，背后大金主为索罗斯。

根据昆西的一份报告，他认为乌克兰成为西方“堡垒国家”的可能性微乎其微。

在战争爆发之前，乌克兰的人口前景就令人沮丧——独立前的1991年乌克兰拥有5200万人口，由于出生率下降和移民潮，到2020年乌克兰只剩下4400万人口（含250万克里米亚居民）。

自俄乌战争爆发以来，乌克兰损失了超过千万的人口（包括逃出境的难民和被俄罗斯控制的乌东四州居民），现在基辅实际控制的人口只有约2800万人。

目前乌克兰士兵的平均年龄已高达43岁，这一数字还在迅速上升中，只要战争继续，乌克兰的人口前景就会持续悲观。

昆西研究所的报告称：

“在那些认为繁荣可以与持续冲突相结合的人中，一个经常使用的例子是以色列，但乌克兰永远无法成为以色列——如果叙利亚是俄罗斯，以色列就不会是今天的以色列。

换句话说，如果以色列面对一个经济实力是其10倍以上、技术能力更高、拥有核武器的邻国的永久敌意，它就永远无法像现在这样发展。”

报告进一步测算了维持乌克兰的经济成本：

“自1948年建国以来的75年里，直到当前的加沙战争，以色列共获得超过2600 亿美元（按2023年美元币值计算）的美国援助，而为了维持乌克兰的战争，美国和欧盟在冲突的前两年里就不得不提供相同的金额。

认为西方如此大规模的援助可以得到永久保证，是一种自欺欺人。”

那该怎么办呢？

出乎意料的是，昆西研究所认为现阶段西方必须坚持对乌援助，别无选择。

因为发起停战谈判的一个关键先决条件是西方会继续向乌克兰提供援助，假如西方的援乌决心发生动摇，那俄罗斯妥协的动机也会相应减弱，普京可以坐等乌克兰崩溃。

所以西方只能重申它对乌克兰的支持，并继续向里面砸钱，即使是出于谈判压价的目的也不得不坚持下去。