嬴政、刘彻、李世民，这三人谁的能力强一些？

在2000多年的封建帝国史中，谁才是能力最强的帝王？有人认为是秦始皇嬴政，有人觉得是汉武帝刘彻，也有人以为是唐太宗李世民。而关于这场最强帝王的辩论也引得网上评论区吵得不可开交。

秦国统一，不在一人

那，评论区为什么争吵不休？

这是因为这三位帝王各有功过是非。所以，首先就来说这位将中国历史从封建割据带向统一王朝的秦始皇。

公元前221年，嬴政于咸阳建国号为“秦”，是为始皇帝。但嬴政的这份帝王基业却并非是他一个人创造的，倘若没有秦国先前的历代君王都主张变法，增强国力，那到了嬴政手中的秦也是没有实力覆灭六国，一统天下。

而嬴政的曾祖父秦昭襄王才是那个支撑着大秦帝国崛起的幕后功臣。根据史料记载秦昭襄王上位初年，齐国强悍不可侵，楚国又是战国诸国中幅员最为辽阔的大国。

另外，在赵灵王带领下的赵国也发展迅猛，军事实力不容小觑。面对这样严峻的形势，秦昭襄王利用了各国内部的矛盾，巧妙地将其全部击溃。

举个例子，在齐秦两国对峙阶段，与秦相邻的韩、魏、楚投诚齐。韩、魏是因国力衰弱受欺于秦，楚是因秦在公元前312年秦惠王时期占领了其城池汉中而怨恨于秦。

但秦要扩张肯定要对韩、魏下手，此时的秦昭王选定了楚为目标。为了达成目的，他采用了怀柔政策，一边用金钱贿赂楚王，一边又与楚王联姻，离间了楚、齐两国。

齐在见到反复站队的楚后极为生气，联合韩、魏一同伐楚，楚遂败。除此之外，秦昭襄王还打造了一支强大的秦师，具体战绩有在伊阙之战中杀敌24万，长平之战杀敌45万。

所以，北大的历史学家才会说在昭王末年，秦对六国已经取得了决定性的胜利。话再说回嬴政，虽说他的帝业离不开秦国先王的助力，但他却也是靠自己的努力统一了中原。

在此之后，嬴政也制定了一系列维护帝国统一的政策，比如说改各国都城为郡县，各方县令皆由中央调配，听令于帝王，极大地强化了君主专制。

另外，嬴政也在商鞅的基础上创立了度量衡制度，统一了征税的标准，如此一来就能便于商贸的发展。而且，嬴政也命李斯统一文字，解决了先前六国文字不同的弊端。

虽然嬴政的确做了很多有利于王朝发展的政策，但他却也是个崇尚专权的君王，就比如说他曾经做出了“焚书坑儒”的暴行。

史书记载，嬴政“乐以刑杀为威”，他是个以严刑酷法治国的君王。正因天下百姓无法忍受如此严苛的刑罚，才会在秦二世而反。

穷兵黩武，功亏一篑

再来说说这位汉武帝。相较于秦始皇的执法无情，汉武帝显得稍微有那么点人情味。他不以法家为尊，而是选择“废黜百家，独尊儒术”，开创了后世王朝以儒学治国的先河。

可是汉武帝的儒术也是一种阉割版的儒学，他只选取了利于维护王朝统治的那部分思想，就比如说利用儒学中的“孝”来实现汉王朝的“以孝治天下”。

就连汉朝选拔人才的方式也是用“孝”作为考量标准的孝，因为朝廷会从清廉重孝的知识分子中挑选出官员，这就是汉朝的“举孝廉”考察制度。

此外，汉武帝也对中央和地方的政治做出了改革和调整，他在全国颁布了“推恩令”，除去了国内那些有权势的老派贵族势力，并且还降低了丞相的地位，由此来强化手中的皇权。

当然，汉武帝最为荣耀的政绩还要数他的军功。史书记载，刘彻在位的54年中，曾对匈奴，百越，朝鲜，夷羌都发动过战争。

公元前119年，霍去病与卫青与匈奴之间发生的那场漠北之战，彻底平息了匈奴对中原的侵扰，不但匈奴被驱逐远遁，就连漠南都再也没有了匈奴的王庭。

另外，刘彻还命张骞与西域诸国打通了丝绸之路，与西域经商往来，加速了汉朝的经济发展。史学家认为刘彻一朝才真正完成了汉朝的大一统，并将国力推于鼎盛。

但汉武帝就没有过失吗？他当然也有了。首先，连年征战曾一度让汉朝国库濒临崩溃，这一点从司马迁的《史记》中也得以证实，他曾写道战争让朝廷“年耗上百亿”。

其次，汉武帝晚年时期因轻信宠臣，酿造了巫蛊之案的惨剧。史书中载，此案不但逼死了皇后卫子夫，太子刘据。被蒙骗之后的刘彻还处死了其他1万个无辜的人。

因此，就算汉武帝在生前的政绩斐然，仍无法掩盖他穷兵黩武和巫蛊之祸所产生的负面评价，后人才会给他的谥号定为“武”。

循序渐进，政绩斐然

最后就是那位唐太宗李世民了。与秦始皇和汉武帝大刀阔斧，渴望巩固皇权的改革方式不同，李世民是为了天下人民而展开得循序渐进地改革，并以此达到他的最终目的江山永固。

首先，李世民在继位之后他是在旧制上进行改革，就拿隋朝的科举制来举例。他先是在国内广建了学校，增加了生源，寒门弟子也能入内学习；又增设了科考栏目，并在天下发布广招人才的求贤令。

李世民的科举制让寒门也有了登科朝堂的机会，这在一定程度上也就打破了贵族把持朝政的局面。

另外，李世民与嬴政和刘彻不同，他更虚心纳谏。为了能让朝臣勇敢地说出心中想法，他还制定了两项措施。第一条是倘若当朝宰相来商议军国大事，谏官也需一同旁听。

第二条就是他会奖赏那些直言进谏的朝臣。所以，在他的统治下唐朝才会政治清明，出现贞观之治的繁荣景象。

并且，李世民还重视仁政治国，他信奉“以宽仁治天下，而于刑法尤慎”，这也是为何朝臣敢向帝王进谏的原因。

其次，李世民与秦始皇修建长城，想将土地分为中原和外邦不同，他是将唐的周边邻国也看作是中原王朝的一部分。而且，他还设立了安西都护府等在西域的政府部门，开启了对西域草原的统治。

作为一朝帝王，李世民也崇尚节俭。史书记载，他不但废除了厚葬之风，并且自己也只是住在隋朝陈旧的宫殿中。正是因为皇帝的以身作则，才会培养像戴胄这些清廉的官员。

戴胄生前可是吏部尚书，但他却到死都只是住在一间破屋子里，连摆放灵堂的房屋都没有。

然而，这也只是年轻时候的李世民。晚年的他开始骄奢淫逸，大兴土木，戴胄曾进言“营造不已,公私劳费,殆不能堪”。但这一次却遭到了李世民的怒斥。

另外，李世民还因恐惧死亡还开始追求长生不老，在全国遍寻方士为他炼制丹药，这一点与晚年的嬴政和刘彻一样。

所以，这三位皇帝哪个最强呢？网友对此也吵得不可开交。事实上这是因为这些皇帝都有作为有过失。

但归其根本其实能力最强的还是李世民，因为他会循序渐进地改革优化，从而取得成效。

嬴政和刘彻虽然有手段，但他们行事过于张扬粗暴，反而威胁到了江山安稳，破坏了百姓的生存空间，只有李世民做到了抚民以静，盛世辉煌。

举报/反馈