案例：小伙未让座被老人扇巴掌，老人激动猝死，家属竟索赔100万

“就这还敢索赔100万”？河南郑州，小伙公交车上拒绝让座，结果被醉酒老人辱骂并拍肩膀，小伙要求老人别动手，却被连扇4个耳光，被打后小伙没说什么，老人却因情绪激动倒地猝死，事后家属向小伙索赔100万。这一切，到底是怎么回事？

（案例来源：经视夜总）

戈师傅是郑州919路公交车司机，事发当天，他开车行驶至站台时，有5位大爷一起走上公交车，当时5位大爷一身酒味，一看就是刚聚会喝完酒。

5人中的张大爷，发现车上没空座位后，扫视一圈车厢，最后把目光锁定在正在打瞌睡的大学生小李身上，老人看着小李悠然入睡的样子，心中怒火开始升腾。

张大爷决定教训教训这个年轻人，于是就趾高气扬地命令小李给他让座，并叫嚣道：你个不长眼的东西，看到老人上车，还不赶紧起来让座。

由于当时老人态度较差，小李直接拒绝他的要求，没想到老人开始对小李破口大骂，并不断用手拍打小李的肩膀，小李要求老人别动手，离我远一点！

不料，张大爷情绪越来越激动，紧接着更是直接连扇小李4个耳光，其他几名老人更是按着小李的手，任由张大爷继续谩骂。

其他乘客都被震惊得无以复加，反应过来后都感到非常不满，小伙本来正在睡觉，却被老人强行拍醒要求让座，随后更是倚老卖老狂扇巴掌，这简直是欺负人！

小李被打后，感觉自己受到极大侮辱，但碍于对方年龄太大，也只是和老人对骂几句，并没有动手还击，结果张大爷越骂越激动，突然捂住胸口倒在地上。

变故发生得太快，在场众人都没有反应过来，现场顿时乱成一团，司机见状迅速拨打120，同时立马靠边停车，进行相应的措施。

随后老人便被送往医院，经过抢救，最终不幸离开人世，医生诊断后发现，老人本身就有严重心脏病，死因是因情绪激动导致血压升高，最终发生脑出血。

警方立即封锁现场，并对目击者展开询问，不少乘客都表示，是老人人品不行、素质太差，只因小李不让座，就用力打对方耳光，简直是咎由自取。

目击乘客表示，当时他们看见老人不仅喝得醉醺醺，而且在打人时用尽全部力气，小李脸都被扇得通红，如果老人一开始没有用强硬态度要求让座，就不会发生这起惨案。

况且，给老人让座是情分而非本分，老人不应在被拒后就动手打人，且老人明知自己患有心脏病，还辱骂殴打他人，发生这种事情，不应全部责怪小伙。

结合案发时的监控视频，以及目击乘客的笔录，民警对小李做完笔录后，只能将他放走，张大爷的家属得知后，来到派出所闹事，要求民警将小李给抓起来。

张大爷家人表示，张大爷非常要面子，小李大庭广众让他下不来台，还和他发生争吵，才会发生悲剧，小李就是在谋杀老人。

不仅如此，家属还一纸诉状将小李诉至法院，要求小李承担全部责任，并赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费100万元。

法庭上，小李据理反驳，毅然决然地怼回去：事情是张大爷先挑起来的，被打的也是自己，自己全程没有还手，也没有进行言语攻击，老人身死与我何干？

那么，法院会如何判决？

刑法第233条规定，过失致人死亡的，处3-7年有期徒刑；情节较轻的，处3年以下有期徒刑。由于小李不知道老人有心脏病，且没有攻击老人，显然不构成犯罪。

案件的关键争议，是小李是否需承担民事责任，根据民法典第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

也就是说，小李是否要赔偿，主要看他是否有法律意义上的过错，案件经过10天的审理，法官综合公交司机和群众拍下的录像，以及各方证人证言，给出最终宣判：

第一，争斗过程中，小李并未用过激语言来刺激老人；第二，老人动手打人在先，并多次殴打小李，小李均未还手，已经尽到最大克制；第三，小李并不知道老人患有心脏病。

第四，小李所在位置，并非老弱病残专用座位，尊老爱幼只是道德要求，公交车上给老人让座，只是道德要求，并非法定义务，双方都有购买车票，同样享有坐座位的权利。

第五，张大爷明知自己有心脏病，仍喝酒聚餐，事后借酒生事，辱骂、殴打小伙，丝毫不控制自己的情绪，这才导致意外发生。

综上，法院认为小李没有过错，而张大爷有明显过错，老人的死与小李没有法律上的因果关系，根据民法典第1174条，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。

最终，法院判决驳回老人家属的全部诉求，对于这个结果，不少网友纷纷拍手称快，称赞法院公平公正。

判决作出后，张大爷家人非常不满，并在接受采访时表示：这个事对我家非常不利，根据实际情况，我作为一个家属，当时老人确实有些做的不对，但这个小伙子做的也有点过分。

虽说尊老爱幼是中华民族传统美德，但老人不能倚老卖老，更不能肆意撒泼，否则造成悲剧，最终得不偿失，对此，你怎么看？