从过往一些言论看,莫言无疑是一个爱国者,也是教员的铁杆粉丝,跟他的举报者是一路人。爱国的赤诚之心不分轻重,但诺奖得主莫言的爱国能量,几个自媒体博主一万辈子也难以企及。
为莫言辩护,绕不开他的这份爱国之心,以什么言论自由和公民权利破题,就是进错庙拜错神。因为莫言所爱的一些东西,是自由权利这些舶来品的天敌。
你倒贴的脸再炽热,再护主心切,也不忽视一个全球知名作家的政治底色,为他在政治层面辩护。
我浏览了一下举报内容,反倒认为举报者对莫言的攻伐并非面壁虚构。在他既往的作品中,确实有很多地方对新中国的历史大不敬。
因此,问题的关键在于找到关键的问题:即便莫言或其他什么作家,坚持与官方修史不一样的叙事,甚至还心怀对宏大叙事的憎恶——就像莫言这次被举报的罪名一样。那么,你将如何看待他?
如果你拒绝直面这个问题,那么请在卫护莫言的时候,不要扯什么洋名词来撑场面。
历史很残酷,尤其是公共舆论场里的表达,你不敢你精算,就最好闭上嘴,而不是妄图曲径通幽,弯折娇躯去假装在反抗。是你怯弱还是你愚昧,在这些时候并无本质区别,不承认这个,强求别人对你同情理解,窃取你本配不上的道义资源,太贪婪了点。
光荣属于勇敢的心,而不是一把红木算盘。
农夫山泉的话题也一样,口口声声说爱国者诬陷了这瓶矿泉水,其前提便是服从于这些爱国者的基底逻辑:精日就是大罪。你跟这些人有多少认知的共识,也就有多少身段的驯服。
因此,关键的问题在于找到问题的关键:如果有一个中国企业家非常喜欢日本文化,在商品中大量采用东瀛元素,他不可以吗?
农夫山泉为了脱困,解释自己被冤枉,这个倒没啥。如果是自诩聪明的看客,这个时候不去声张“喜欢日本文化是一种权利”,而是一个图案一个图案去辩诬,咋看咋有点不对劲儿。
这些举报的力量,至少有一多半都来自你们这些大聪明。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.