军事强国！全世界都在大幅度增加军费，中国要增强国家实力

文｜刘澜昌

全世界目前都在加军费，而且加的幅度还相当之大。日本在去年的加幅是26%，预计在五年内把他们的军费翻一番。英国是20%，也是为未来做准备，把他们的军费翻一番。这一次北京两会，中国的军费增加的幅度是7.2%，跟去年是持平的。中国军费加起来按照人民币计价是16,00亿人民币，按照现在汇率折合到美元大概是2,000多美元。比起美国的8,700亿美元等于中国的军费是美国的1/4。

现在很重要的问题是全世界的加军费，其实欧洲很多国家并不愿意，他们长期以来享受惯北约的保护伞，日本、韩国也在长期享受美国的保护伞。他们知道实际上在不打仗的情况下，把大量的金钱放在军备方面是一个浪费。过去二战以后，有一段时间日本之所以可以高速发展，是因为他们不需要投入大量的军费，所以他有大量的资源投入到经济建设。

中国这次的加幅2%是不是一个非常合适的度？总体上是合适的。我们现在需要花钱的地方很多，例如我们现在第三艘的航母很快就要进行航海的试验，很快也会投入到战斗的序列中。这一次在两会上也有海军的政委说第四艘的航母，暗示很可能是核动力的航母很快就会宣布是否再建，还有第五艘。建设航母是需要很多钱的。

另外还有一个方面，现在美国和俄罗斯对他们的核武器也是进行了更新。中国的核武器是数量很少的。按照美国的说法大概是300个核弹头。很多人说中国要跟美国、跟俄罗斯要保持一个核平衡的话，中国的核弹头也要发展到1,000枚以上。所以一方面中国的军备是需要花很多钱，另外一方面如果不打仗一些军费恐怕就会变成了浪费。

从历史上来看，现在我们好像回到100年前。在第一次世界大战跟第二次世界大战期间，世界很不和平，而且是进入了疯狂的、没有节制的军备竞赛中。美国平均每年军费的预算大概在9,000亿美元左右。这里面还没有包括他出口的军队武装、武器、装备。所以他是把内部军事预算跟为了出口而生产的军事武装分开来。实际上美国在这方面有关的经济的体量、经济活动，军事的生产也是一个经济活动方面来讲，还是没有人能够跟美国可以比较。

布林肯最近说法越来越露骨、赤裸裸。前段时间他说了“餐桌菜单论”，很明显意思是如果不到餐桌上来一起分食，你就变成在餐桌上的菜单被我们吃掉。这完全是一种赤裸裸霸权。

主要是因为军事的力量。让他认为自己可以目空一切。9,000亿美元是很大的一个数字，比较另外排在后面的九个国家包括我们中国在内都要多。但这个不是可以接受的。因为如果这些钱、这些生产能够用于民用，用于发展，用于民生，方便改善人民的生活，美国也不会像现在这样堕入到贫富悬殊和种族矛盾这些国内的、内部的不可解决的矛盾跟重大的问题。

另一方面来讲，从中国大陆军事的预算来讲，有可能要看会计的方法跟标准和入账的制度。也不一定就这么少。因为两会在开的时候，比较重视高质量的生产力还需要重视高质量的发展。建设更完善的生产制造体系。

这方面来讲有很多方面可能跟军事开支有关。但是不一定要把它归纳到军事的预算里面去。有缓慢的比较有合理的增长就可以。里面有关战略的储备，可以理解为是军事的也可以理解为是民用的。可以理解为是我们为了应付不可抗灾难出现的时候的一种备用。

这里面有很多因素，不一定需要按照表面上公布的数字来做一些比较。但是美国这方面很明显。过去我们都很清楚在预期的军事预算来讲是完全没有节制，没有任何人可以说应该怎么做。而且核武器、核弹头这么多，已经可以毁灭地球好几次了。

最重要的也是我们比较担心的，全球现在可能在美国的主动的挑衅环境下，越来越有军备竞赛，有不受控的情况。

美国跟俄国之间以前曾经达成的很多限制核武器发展的协议，现在都已经不再存在了。朝鲜半岛说几十年下来需要无核化，现在也已经不存在，朝鲜已经是一个拥有核武器的国家了。

往后世界会越来越不太平。就是因为美国军事预算太大、太多、太高，而且不受限制的影响。对于我们国家军备预算、政治来讲，就作为一个参考的数字，具体怎么样，很难做出更深入的评论。

这次公布中国在新的年度军费增长的速度是7.2%，网上很多的网民都是支持的，而且很多人都表示还应该加多一点实际上可以看到目前的形势。第一中国有反对美国霸权的一个需求。第二个是保护自己南海以及海外的利益。

现在中国在一带一路上已经发展得很迅速了。中国的企业在海外也已经发展得很迅速，这些都需要国家去保护，也需要国家去投入。例如现在的马六甲航道、红海的航道，中国的海军已经在那里护航了，这些都是要投入的。

第三个还有更加重要的任务，我们要完成统一祖国的大业。如果没有军事力量的支撑，祖国的统一是不可能完成的。所以还是支持我们国家，还是要不断增强我们国家的实力。赶上了整个形势发展的需要，尤其是在本世纪末要实现我们中华民族的伟大复兴，完成祖国的统一大业。

版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。