北京
赡养父母是每个子女应尽的义务，如果父母与子女签订了不赡养协议，这份协议有效吗？子女是否能真的不承担赡养义务？法律上是如何规定的？一起通过下面这个案例来了解一下。
案情回顾
张老太今年85周岁，丈夫已经去世，共育有三个子女，分别是张甲、张乙、张丙。张老太先随其小女儿张丙生活，此前一直在其小儿子张乙家中居住。现张老太向法院起诉，要求长子张甲承担自1985年11月起至起诉之日的赡养费246000元，以及此后每月的赡养费。
张甲表示，其母亲张老太的起诉已经超过诉讼时效，且其家中贫困，无力承担赡养义务。除此之外，母亲张老太与其在1995年签订了《关于调解张甲、张乙、张丙家务事项的决定》，约定母亲张老太由张乙和张丙赡养，张甲不承担赡养义务。
律师观点
刘亚峰律师观点
本案争议焦点为，张老太要求张甲承担自1985年11月至起诉之日的赡养费246000元，及此后每月赡养费，是否有事实及法律依据？
一、原告张老太的起诉是否超过诉讼时效？
《民法典》第一百九十六条，请求支付抚养费、赡养费或者抚养费的请求权不适用诉讼时效。本案中张老太请求张甲支付赡养费，属于该条款规定的赡养费请求权，依法不适用诉讼时效，故张老太的起诉并未超过诉讼时效，起诉有效。
二、张老太和张甲、张乙、张丙签订的《调解家务事项的决定》是否有效？
《民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。本案中，张老太与其子女签订的《调解家务事项的决定》，约定张甲不承担对其母亲张老太的赡养义务，违反法律对子女赡养义务的强制性规定，且拒绝赡养老人的约定明显违背公序良俗，故依法该协议应属无效，张甲应当对其母亲张老太承担赡养义务。
三、张甲是否应承担自1985年起的赡养费246000元，及此后每月赡养费？
对此《民法典》也有明确规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，并照顾老年人的特殊需要。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动力或者生活困难的父母，有权利要求成年子女给付赡养费。本案张老太已85岁，无劳动能力和经济收入，张甲已成年，依法应承担赡养义务，给付赡养费。但是具体赡养费的数额，还需要结合实际生活情况作出判定。
本案中，法院审理查明，1985年至今，张甲实际上一直通过为张老太提供口粮钱、金钱、缴纳医疗保险费用等方式对其履行了赡养义务。故张老太要求张甲支付246000元赡养费的主张不予以支持。至于要求张甲每月支付赡养费的要求，法院酌情判定张甲每月支付张老太300元赡养费。
赡养老人是中华民族的传统美德，更是公民应尽的法律义务，赡养人不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
