与其说你们是抵制农夫山泉，不如说是在借机整人

中国现任首富是谁？

我一直的印象还是马云、马化腾、王健林这些人。

直到这两天被娃哈哈和农夫山泉之争的新闻轰炸，我才知道农夫山泉创始人钟睒睒才是现任中国首富。

近日，因娃哈哈创始人宗庆后去世，低调已久的现任首富钟睒睒成了被攻击的焦点，泼天流量将他和他创立的品牌砸得晕头转向。

用祸从天降来形容都不为过。

宗庆后与钟睒睒是中国的饮用水“双雄”。二位都是卖保健品起家，后靠卖水致富，互为竞争对手纠缠了近30年，也都曾不止一次登上中国首富的宝座。

如今宗老不幸离世，大家在赞誉缅怀他的同时，却将另一位拎出来鞭挞。

有人在网上大谈钟晱晱与宗庆后之间的过往恩怨，力证农夫山泉是“农夫与蛇”。

有人说商超货架上只要上了农夫山泉就不能上娃哈哈，是钟睒睒联合商家打压娃哈哈。

有人抓着钟睒睒儿子的美国国籍，说农夫山泉未来就是美国企业，买农夫山泉就是在给美国送钱。

甚至连收废品的都出来表态：不收农夫山泉。

戾气与谎言齐飞。

实际上，曾经的钟睒睒并非是娃哈哈的员工，而是娃哈哈的经销商，他的第一桶金并不是来自娃哈哈，宗庆后曾经也拿过美国绿卡……

但这些事实，打了鸡血的网友视而不见。在这样一片狂热声中，钟睒睒成了人人喊打的过街老鼠。

在一片喊打喊杀声中，农夫山泉股价连续两天大跌，市值暴跌2800亿元。

好不容易忍到了宗老的头七，钟睒睒才公开回应他和宗老的二三事。

我看了一下回应的长文，概括一下，主要以下几点：

1、第一桶金并不是来自于娃哈哈。

2、娃哈哈八宝粥是我建议宗庆后做的。

3、“窜货”不是自己原因，当时市场规则是允许的。

4、山泉和娃哈哈双方有过诉讼，但已经握手言和。

5、对宗老企业家精神的尊敬从未动摇过。

但这些回应，收效甚微。

网上依然一边倒地“挺宗骂钟”，也是蛮奇特的一个现象。

宗老刚去世的时候，大家一开始都是在缅怀他，纪念他过去种种的好，说他是一个有良心的企业家。在他的葬礼上，大量民众自发给他鲜花送行。

到这里一切还正常。

可渐渐地，不知道是不是有人特意引导，网友开始从纪念宗老转到对他的竞争对手钟睒睒的讨伐上，并且愈演愈烈，搞得像是钟睒睒害死了宗庆后一样。

从钟睒睒的回应看，他和宗老以及他们的企业之间根本没有什么矛盾，在以往的新闻中我也没有看到他们有过什么冲突。

可以说网上那些所谓的矛盾和对立，都是被网络舆论塑造出来的。他们在称赞一个人是好人时，必须要再找一个“坏人”斗一斗，仿佛这样能他们的支持更有力度。

这种现在当下的网络舆论中很常见：支持比亚迪必须都特斯拉，支持鸿星尔克，必须斗争耐克，支持华为必须都苹果……

在我看来，这种你死我活的斗争思维很可怕，在他们的头脑中，没有合作共赢，全是零和游戏。

其实，宗庆后和钟睒睒都是民营企业家，干的都是实业，身上也没有所谓的原罪。同是民营企业家，创业背景大致相似，为什么网友对宗庆后和钟睒睒的态度差别如此之大？

我认为，一个重要原因是民族主义情绪作祟。

看相关评论，网友最义愤填膺的一点：钟睒睒的儿子钟墅子被曝已经入了美国籍。几乎所有的网络愤怒都围绕着“美籍”“外资”这几个点上跳。

我在微博上看到一个大V列了一组数据，同样赚100元利润，宗庆后拿20多元，钟睒睒拿80多元，大致是一个这样的对比，以此说明二人的品质。

宗庆后那句“我不投资海外，我的钱都是中国社会的财产”被广为传颂。与之形成鲜明对比的是钟睒睒儿子入外籍，企业有很多外资。他们力挺宗老，鞭挞农夫山泉，是为了表达对爱国情怀的支持。

利用民族主义情绪讨伐一个企业在当下一打一个准。农夫山泉和钟睒睒只有躺平挨打的份，别无他法。就连为农夫山泉说话的人，都会被打成“汉奸”“卖国贼”。

其实，他们这么义愤填膺地抵制来抵制去，表面上是在表达爱国情结，最后和以往每一次抵制外货一样，伤害的都是自己人。

在网友的抵制之下，农夫山泉的商家就惨了。

有网友说着风凉话：农夫山泉卖不掉就退给钟睒睒，让他搬回大自然，反正他是大自然的搬运工。

我个人还认为，这次抵制农夫山泉事件中，有些人就是借题发挥他的“仇富心理”，类似于“打砸抢”，平日里没机会，一旦抓到一点点小辫子就要往死里干。

换句话说，他们就是想整人。

就这么简单！