震惊！高校院长被扒出一年发表7篇论文，其中6篇是买的....

本文募格学术撰写。参考资料：Retraction Watch、SCI论文投稿。

一高校院长在一年时间内发表了7篇论文，堪称高产。可近日，他被扒出其中的6篇论文都是从论文工厂买的！

这种恶劣的学术不端现象为何屡见不鲜，有人觉得可能与“收益大、风险小”有着直接关系。

发了7篇论文

6篇是买的

去年，西班牙一所大学的院长兼教授洛伦佐突然开始与世界各地的众多杰出研究人员合作发表论文。此前，他的合著者主要限于西班牙国内。

洛伦佐-维勒加斯

但去年，这些合著者已经包含印度、中国、尼泊尔、韩国、格鲁吉亚、奥地利和美国等地。

洛伦佐是如何在短时间内认识来自全球各地的学者并跟他们一起发表论文？撤稿观察网站在进行了6个月的调查后得出了一个结论：洛伦佐去年发表的7篇论文中，至少有6篇来自印度论文工厂iTrilon。

撤稿观察网将洛伦佐通过某种方式购买论文的调查结果发表在了 Science上，随后，洛伦佐对买论文的部分予以承认。

先来谈谈印度论文工厂iTrilon。随着全球学术界不断面临论文发表压力。具有盈利性质的论文工厂开始悄悄盛行，他们为一些学者提供了一种简单但不道德的论文发表方式，那就是出售“现成”论文的作者身份。

首先，iTrilon公司的科学总监会给潜在客户发送邮件，表示“公司在期刊里有人，如果你想在PubMed和Scopus索引期刊上发表论文，我可以直接把你的名字署在我们投递的稿件里，百分百会被期刊接收。”

来自美国哥伦比亚大学的博士生西德什•扎迪就曾收到过这则广告邮件，当时iTrilon表示自己的一篇原创论文已经被接收，并很快将发表在《生命神经科学》期刊上，该论文还有几个作者署名可供出售，价格在290美元到400美元之间。

博士生扎迪随后询问了这篇论文第五作者的位置大概需要多少钱，却被告知这个位置已经被另一个人预订了。

两周后，这篇论文如约出现在了网上，第五位作者是洛伦佐。这是一篇研究柑橘类水果的化合物是否可以预防阿尔茨海默病的论文。

对此，洛伦佐辩称，自己是为该论文支付过一笔钱，不过这笔钱是期刊收的论文处理费，自己只是付钱润色了该论文，巧合的是当被问及负责润色的公司是否叫iTrilon时，他说：“是的。”

由此，撤稿观察认为洛伦佐恐怕早已经是这个论文工厂的常客。

同时，撤稿观察发现，iTrilon论文工厂的很多论文，都有数据虚假或者抄袭的现象存在。

不过，洛伦佐买的这些论文的合著者，却纷纷表示对论文工厂不知情。比如，中国昆明医科大学附属延安医院骨科医生阿里福尔•哈克（Ariful Haque），是其中一篇关于生物墨水论文的共同作者。他表示他们是一个齐心协力、关注全球公共卫生挑战的团队。

我没有看到过iTrilon或任何其他机构出售期刊作者署名的广告。”哈克补充说，“我坚决反对与论文工厂合作以及其他学术不端行为。”哈克是细胞出版社Heliyon Surgery的副编辑、《骨科杂志》的助理编辑和《医学报告》 的编辑。

风险小，收益大

即使买论文是很严重的学术不端行为，同时，被发现的可能性也很高，但依然有大把的学者选择铤而走险。

我国就曾有过著名的“11篇不同高校论文中竟出现同一块桌布”的论文撞衫事件。作者涉及单位甚至有同济大学、武汉大学、兰州大学、中国医科大学等多所知名高校！

2018年2月8日，陕西中医药大学朱振宁（音译，Zhu Zhenning）在Bioscience Reports 在线发表题为”HOTAIR contributes to cell proliferation and metastasis of cervical cancer via targeting miR-23b/MAPK1 axis“的研究论文，该研究确定了HOTAIR发挥其致癌作用的新途径，并为HOTAIR在宫颈癌预后和治疗中的潜在应用提供了分子基础。

2021年6月8日，该文章被撤回，主要原因是该文章的实验样品，标尺及桌布在其他多达10篇文章出现重复使用。

陕西中医药大学，Bioscience Reports ，图7A（已撤稿）

武汉大学，ONCOLOGY LETTERS ，图4A（已撤稿）

郑州大学，International Journal of Oncology ，图6A（已撤稿）

这些论文显然逃不开典型的“论文工厂造假”案。但等文章被发现撤稿时，已经距离发表过去了3年，尽管撤稿了，但因为这几篇论文所获得的荣誉和好处，却并没有人去追责。

论文工厂生产的论文不同于以往简单的论文抄袭造假，如果没有在进行初审时多多留心工厂的流水线作品的既定套路，这类论文被顺利送审的可能性是很大的。

这也为难了不少学术期刊，从论文见刊到发现造假问题，需要耗费不少的时间精力去检索证据。

因而，风险小，收益高，也让论文工厂买卖屡禁不止。

论文造假所得利益

该追责吗

凭借着买论文，不少学者获得了巨大利益。有的甚至成为了高被引学者，比如西班牙化学家拉斐尔·卢克。他在所谓的绿色化学领域，已经拥有了大约700篇SCI论文，平均每37小时就会发表一篇论文。

其连续5年被科睿唯安评为化学领域的高被引学者。根据谷歌学术的统计结果，目前为止，卢克教授的总被引次数已经超过 4 万次。

有报道指出，英国工程师尼克·怀斯在业余时间从事学术打假并发现了一家私下出售论文署名的“论文工厂”，而卢克教授卷入其中。以一篇关于废水中布洛芬降解的论文为例，卢克教授曾与六位来自伊朗布什尔大学和大不里士大学的合作者一起发表过。

但在接受采访时，卢克教授表示他并不认识该研究中列出的所有伊朗合著者，如果属实，那意味着有人购买了他的论文。

尽管学校最后决定让卢克停职停薪长达13年之久，但作为拥有700多篇SCI的科学家，卢克并不感到惊慌，毕竟一个高被引科学家对学校的吸引力是无穷大的。时至今日，世界上仍有不少院校希望聘请像卢克这样的科学家，以提升学校的国际排名。

卢克甚至在接受采访时表示：要是没有我，学校排名将下降300位！

而这，也是论文给他的底气。

对此，很多学者认为，论文造假行为涉及到学术不端和学术不诚信，这是学术界所不能容忍的行为。如果造假者通过造假获得了利益，比如获得了学位、职称、荣誉、经费等，这些都是不正当的利益，应该被追回和撤销，以维护学术秩序和社会公正。

但现实中，很多处罚也仅仅止步于撤稿，就像文中举例，比起一个学者可能涉及到的学术不端，能直接提升学校排名300位俨然更有吸引力。