《大侦探》第九季初评：开分不妙，能翻盘吗？

文｜布菲‍‍‍‍‍

2月14日回归的芒果综艺《大侦探9》，近日豆瓣开分8.1。

这个分数不太妙。作为国产推理综艺的扛把子，《大侦探》系列评分大都维持在8.6分以上，《大侦探7》因为嘉宾阵容、导演团队等的更换进入了阵痛期，豆瓣开分仅有8.0，最终评分7.7，成为了《大侦探》系列公认的口碑滑铁卢。好在《大侦探8》明显找回了状态，又恢复了一贯水准，开分9.2，最终评分8.6。

《大侦探9》与《大侦探7》开分相差无几，显然不太乐观——当然不乐观也仅是相对《大侦探》系列自身而言，这样的口碑在其他同类综艺里依然算是名列前茅。而作为一档长寿综艺，它也拥有祖传的粉丝和关注度，自开播以来始终占据骨朵网综热度榜头部。

目前《大侦探9》播出了三期案件，骨朵想就这几期小议这档综艺的表现。

诚意很足，立意很好

《大侦探9》的前两个案件《沉默的三面羊》属于实景连案，本次节目组大手笔地构建了《大侦探》系列里最广阔的实景，依托一个真实的村落搭建起了故事背景里的“羊不哭村”——与世隔绝的凄冷村落，神秘古老的祭祀仪式，时时响起的诡异民谣，阴郁肃杀的三面羊头像，接连出现的尸体……

制作组很精心地布置了真实感十足的场景，努力营造了中式民俗恐怖大片的氛围感，不仅让嘉宾玩家们拥有了更强烈的沉浸感，也让观众们感受到了制作组的诚意。

《大侦探》系列的立意向来聚焦社会问题，第九季更是主打“锚定现实题材的社会实践”，足见其对社会问题展现和探讨的程度都在加深。三面羊案同时综合了人口拐卖、电信诈骗、封建迷信、杀猪盘、PUA等等与社会现实强关联的议题，在直面现实问题上延续了《大侦探》系列一贯的优良传统。

在案件的抽丝剥茧过程中，也能明显感觉到《大侦探9》对于人物塑造完整度的加强，参与到案件中的每个人，无论受害者还是加害者，都有了更为完整的性格塑造和人物变化轨迹，较之前丰富完整不少。

观众们在看综艺的过程中，能感知到节目蕴含的对于个体的人文关怀，再配合芒果的百万文案诸如“如果能让个体的目光汇聚、共鸣，如果能让理性的求索迸发、延宕，我们相信，人们不仅会看见真相，也会抵达答案。”确实颇具力量。

应该说，作为“互联网普法节目”的《大侦探9》，既不缺诚意也不缺立意，努力在烧脑的同时做到了走心，把“上价值”融入到了一个个案件之中，在娱乐之外的社会表达上不断强化。这种向主流价值观积极靠拢的敏锐，也是《大侦探》系列能由小众推理综艺变成拥有绵长生命力的大IP的重要原因之一。

综艺效果的减弱

说完优点，还是得聊聊《大侦探9》的缺点。

观众们的负面评价主要集中在前两案里，在第三案《黑钻大劫案》播出后，口碑明显回升，豆瓣评分目前也涨到了8.2，不妨来对比一下。

《沉默的三面羊》的用心毋庸置疑，可惜过大的实景增加了嘉宾搜证难度，几位嘉宾后期录制疲态尽显，影响节目效果。此外案件里的诡异民谣出现太过频繁，反而让观众“脱敏”，导致效果打了折扣。还有明侦时期的《恐怖童谣》案件珠玉在前，三面羊案里的恐怖氛围，对于老观众们来说就有些不痛不痒。中式恐怖噱头有余，实际效果不足。

另外，三面羊案塑造人物丰富立体不假，社会关怀也是真，但可看性也不可避免地降低了。

案件想要探讨的社会议题太多，而且综艺中涉及到的议题如诈骗、拐卖等都是可以单独成篇、有足够探讨空间的大命题，全都结合到一起，反而成了大杂烩。

想要刻画的人物也太多，而且在场的嘉宾玩家之间的联系比较松散，更密切的人物联系建立在嘉宾与NPC角色之间，而这种关系就只能通过嘉宾大段大段讲述来向观众阐明。这类呈现不仅使得综艺节奏缓慢，削弱了推理性，还容易导致观众审美疲劳，也因此招致“睡前故事会”的批判。

两个案件总时长都超过了4小时，对观众的耐心更是个巨大的挑战。而且第一案还肩负着铺垫与埋伏笔的任务，案件并不能完全铺展开来，显得不够精彩和酣畅淋漓，所以又消耗了一些在观众心中的印象分。

第三案《黑钻大劫案》与第八季备受好评的《黑金大劫案》嘉宾阵容相同，风格更是如出一辙的荒诞不经，属于欢乐本，和苦大仇深的三面羊案对比鲜明。

这个案子只有上下两期，案件时长相对短小，没有宏大的实景搭建，没有复杂的故事背景，没有过多赘述人物过往，没有特别深刻的社会议题探讨，只有抓马且层层反转的故事，搜证和推理、抗辩的过程也都十分简明，逻辑通畅。嘉宾们得以摆脱大段的讲故事情节，代之以更自然的互动。再加上本就是“黑金”的熟人局，化学反应非常强烈，也诞生了很多爆梗，观众们的反响明显更好。

观众们更喜欢轻松基调的故事是普遍现象，但是不代表《沉默的三面羊》是失败的，《大侦探》需要这样有深度的案件来为节目增添厚度、丰富维度。不过节目组应该用更有趣的方式呈现这样的故事，比如可以注意把控剪辑节奏，以及在剧本故事线设置上更精炼一些。

而且，虽然《大侦探》现在的定位是“互联网普法节目”，但观众们看综艺毕竟不是为了上课。现在的节目尾声也附有合议庭环节，有法官普法、社会学学者点评总结案件中的种种现象，正片节目里的类似部分，点到为止即可，反而能激起观众更多的思考和表达欲。

怀旧的《大侦探》粉丝

与革新的《大侦探》

骨朵注意到，在备受好评的《黑钻大劫案》中，有不少观众表示，“有当年《明星大侦探》的感觉。”

明侦粉可能是最长情的综艺粉群体之一，毕竟自担曾经真的十分辉煌。2016年横空出世的《明星大侦探》不仅一举把这个小众题材的综艺做大做强，还带动了国内的剧本杀热。而转眼八年过去，《明星大侦探》嘉宾阵容和制作团队几经更迭变成了《大侦探》，剧本杀行业热潮也在消退。

作为一档已经走过八年、已经过了巅峰时代的老综艺IP，怎样持续创新、给观众新鲜感也是重要命题。创新总也绕不开新人、新案子，只是《大侦探》观众们并不总是对这种“新”买账。

节目属性使然，《大侦探》系列对嘉宾的规则认知能力、逻辑推理能力都有较高要求，许多新人嘉宾因为不熟悉玩法或者能力欠缺会影响节目效果，此前还有飞行嘉宾邓伦身陷偷税风波导致节目无法播出的前车之鉴，所以每次节目邀请新嘉宾，《大侦探》粉们的抵触情绪总是格外明显。

在《大侦探9》的先导片里，弹幕中就有许多针对新嘉宾张宥浩的负面言论，第九案的嘉宾名单中有陈哲远，也是一片唱衰声。

作为一档面对年轻受众群体的网络综艺，吸纳新生力量是必然之举，而观众们对老玩家、熟人局的偏爱也无可厚非，这种矛盾的调和或许只能寄希望于节目组提高选嘉宾的能力身上了。

在新案子上，也不难看出制作组的努力。如前文所述，《沉默的三面羊》案立意十分高大上，极其关注社会命题，可惜不是所有推理综的观众都能全然接受。另外这一案子中的一些镜头颇具电影感，这种努力向影视剧靠拢、更具沉浸感的情境设置当然是提升了综艺质感的，但综艺和影视剧毕竟不是一条赛道，如果让嘉宾如同出演影视剧般完全沉浸自己的角色，反而少了很多综艺效果。

嘉宾对自身角色的“不完全沉浸”，本身也是节目化学反应的重要组成部分。《黑钻大劫案》里何炅和吴昕的角色有感情线，但两位嘉宾显然不太能入戏，互动总是带有兄妹配平的荒谬感，其余嘉宾对他们不适配的吐槽也增强了这种滑稽荒诞感，反而格外有效果。这也是《明星大侦探》时期很强烈的综艺特色，这种特色，倒不必特意创新迭代掉，保留或许更讨喜。

《大侦探9》目前只播出了三案，后续表现还有待观望。期待这一季之后的案件能带给观众不一样的体验，也希望这档综艺能陪伴观众更久。