针对对越反击战，日本、俄罗斯和越南的教科书，是怎样描述的？

不同国家有着不同的历史观，对待同一场战争也会有不同的论断，1979年的中越战争对中国来说是正义的自卫反击。

【对越作战】

对于处于中国地缘政治格局下的日本、俄罗斯和越南来说，对这场战争又持有怎样的观点呢，在这些国家的教科书中是如何评价这场战争的？

日本教科书

对越作战从中国的角度出发肯定是正义之举，当时一个越南做梦当东南小霸王，一个苏联在背后煽风点火，这场战争爆发的责任并不在中国身上。

【越军】

而且对越作战的持续时间很短，我军认为作战目的已经达到后就迅速撤回国内，并没有进一步作战的意思。

当年这场战争因为涉及社会主义阵营的内斗，因而受到了全世界的关注，不仅中国的教科书中有所记载，越南、日本和俄罗斯也不例外。

其中日本并非是中越战争的直接参与者，日本的教科书理论上应该观点最为客观才对，但实际上日本教科书在篡改历史这方面可以说是臭名远扬。

对于侵华战争日本教科书就是胡说八道，甚至将这场战争称为日本对中国的一次改良，至于具体的战争罪行则是一句不提。

【日本教科书】

在中国对越自卫反击的描述上，日本同样是没安好心，比如日本教科书并没有提及越南在战前对中国的挑衅和侵害，反而是有意无意地暗示中国是侵略者，解放军主动进攻的越南。

在谈及越南损失方面，日本教科书更是颇有些夸大其词的嫌疑，而且其目的并非宣扬解放军的强大武力，而是暗示解放军犯下了严重的战争罪行，给越南人民带去了深重的灾难。

【对越作战】

可见虽然抗日战争已经结束近80年，但是日本始终对中国有着歹毒野心。

教科书是一个国家培养下一代的重要资料，在这样的教育下成长的日本下一代，必然不会对中国有着太过友好的印象，日本背后暗藏的险恶用心应当引起中国人民的警惕。

我们的这个邻居从来没有放弃过对中国的敌对，中日未来很可能还有一战。

俄罗斯教科书

有意思的是俄罗斯作为苏联的继承者，也可以被视为中越战争的参与方之一，但俄罗斯的教科书却对这段历史的描述比较客观。

【对越作战】

这可能是因为苏联时期吃过毒教材不小的亏，所以俄罗斯很重视教材内容的客观和正确，尤其是历史相关的篇章。

在俄罗斯教材中，对于对越自卫反击战的爆发是做出了明确解释的，提到了越南黎笋政权的野心勃勃以及越南对中国领土的侵占，并表示越军之所以会遭到惨败，就是对中越实力的错误估计。

越军根本不是解放军的对手，所以战争只持续了一个月就结束了。

【对越作战】

不过关于这场战争中苏联参与的部分，俄罗斯教科书就有些不老实了，为苏联当时的大国沙文主义行径进行了很多洗白。

当年越南之所以敢于同中国翻脸，和签订苏越同盟条约有着直接关系，越南认为自己已经抱住了苏联这条大腿，就可以背刺中国，但俄罗斯教科书并没有提到这一点。

不过考虑到苏联已经解体，当年社会主义阵营里的是是非非早已成了过眼云烟，俄罗斯打算淡化这其中的影响也是可以理解的。

【苏联解体】

毕竟在当下的国际格局中，中俄需要高度互信紧密协作来应对挑战，尽量避免提及两国过去不愉快的经历也是很正常的一种做法。

中俄两国的关系非常特殊，两国保持友好是避免内耗的必要条件，否则以中俄庞大的体量和漫长的国境线，互相防备起来可就没完没了了，会浪费相当多的资源和精力。

冷战时期的中苏就曾吃过这个亏，最后渔翁得利的还是美国人。

越南教科书

越南教科书对这场战争的观点和中国完全相反，以一个中国人的角度来看就是颠倒是非胡搅蛮缠。

【越军】

越南教科书根本不承认是越南率先发起挑衅，反倒是倒打一耙说中国对越南发动了侵略战争。

更可恶的是，越南还对中国当年尽力援助越南的行为进行污名化，称中国是想通过援助控制越南人民和政府，被越南识破后恼羞成怒才发动了侵略战争。

至于越军在战场上的惨败，越南教科书一字不提，反倒是将中国主动撤军称为战败，表示是解放军在战场上被越军击溃，无力继续作战所以才逃回了国内。

不过越南在教科书上大放厥词也改变不了已经发生的历史，越南在79年战斗中就被解放军彻底摧毁了工业制造能力，国内经济发展陷入停滞。

【对越作战】

84年老山战役开打后，越南经济更是被战争消耗到直接崩溃，最后不得不找中国求和，而且今天的越南教科书已经不再提及中越两国过去这场战争。

2001年越南出版的新教科书中，对越自卫反击战相关内容只有11行字，基本上聊胜于无。

对此该教科书的主编回答的也很实诚，他表示越南必须要考虑和友国的关系，能发布的也就只有这么多内容，越南到底还是怂了，在绝对的实力面前，嘴硬是没有任何意义的。

资料来源：

【1】网易阅兵第50期：1979年对越自卫反击战．网易 [引用日期2018-03-24]

【2】人民出版社： 《中越边界冲突的真相》，北京：人民出版社1979年版，第 51 页。