为什么明朝的皇帝大多平庸，明朝却能存在近三百年？

很多人都说明朝皇帝平庸，但如果明朝的皇帝真的大多平庸，明朝为什么还能够存在近三百年？

我们经常说一个皇帝平庸，但放在一个很长的历史背景下，平庸未必就是一无是处，平庸的皇帝不等同于没有才能或者没有作为的皇帝，平庸仅仅指的是没有达到历史上一些杰出皇帝那样的水平。

而考虑到秦始皇、汉武帝、唐太宗、宋太祖、明太祖、清康熙等等，这些皇帝开创了辉煌的王朝，也曾扩大过国土，要想达到上面这些皇帝的才能或成就，有时候不仅仅需要靠皇帝的才能，更要靠当时的背景和局势。

换句话说，这数千年来我国皇帝很多很多，但真正能够被后人记住的，无非就那么几个，因此杰出的皇帝不仅仅需要自身的才能，某种意义上更需要靠当时的时代去相辅相成。

从这个角度来看，尽管明朝的皇帝“大多平庸”，但靠着没有出现大的纰漏，明朝依然能够存在近三百年。

明朝二百多年时间里，一共出现过16位皇帝，从明太祖朱元璋到明思宗朱由检，历时276年。

在明朝的16位皇帝中，并不都是平庸的，其中有一些是非常出色的，当然也一定会有平庸甚至是昏庸的。

而出色的皇帝，例如明太祖朱元璋，一个农民出身的人，最终却能够打败元朝和其他诸侯，建立一个大一统的明朝，制定了非常严格的法律和制度，而这些都是奠定明朝的基础。

而明成祖朱棣，也是一个非常出色的皇帝；他是一个军事天才，七下西洋，五征漠北，迁都北京，开创了永乐盛世，这也是明朝最强盛的时期。

明孝宗朱佑樘，也算得上一个仁慈的皇帝，他实行一夫一妻制，肃清了嘉靖带来了不良影响，任用贤臣、整顿军备，开创了弘治中兴，这是明朝的第二个盛世。

而明穆宗朱载坖也是一个出色的皇帝，在他任内实行隆庆新政，废除一条鞭法，减轻赋税，鼓励农业和商业，增加收入，这在一定程度上恢复了明朝的国力，也开启了明朝的第三个盛世。

当然，在明朝的16位皇帝之中，平庸的皇帝也有不少。

明宣宗朱瞻基，就是一个比较平庸的皇帝，他继承了永乐盛世的遗产，没有进行大规模的战争，也没有进行大规模改革，只是维持了明朝的稳定和繁荣，被后人称为仁宣之治。

历史上，任何一个朝代的繁荣开创，基本上都能够维持一两代皇帝，朱瞻基就是一个非常鲜明的例子，盛世意味着什么？

意味着只要你不乱搞、不瞎搞，按部就班维持前任的措施，基本上就不会出什么大的纰漏或者乱子。

明世宗朱厚熜也是一个平庸的皇帝，这家伙当皇帝玩隐居，数十年不上朝，虽然平庸，但也算不上昏庸，毕竟不上朝是事实，但至少没有乱搞。

朱厚熜搞隐居，是因为沉迷道教炼丹，还有女色；但他的厉害之处在于，依然能够掌控朝政，任用或罢免大臣，对外还抵御了蒙古和倭寇的侵扰，对内也镇压了李自成和张献忠的起义，虽然没有特别显赫的功绩，但也没有什么致命的过失。

还有明思宗朱由检，这是一个非常勤劳的皇帝，每天都会处理大量的奏折，亲自决策，力图挽救明朝的危局，但这个人有什么问题呢？

就是刚愎自用，不会用人，得罪了多方势力，最终导致了明朝的灭亡，虽然是亡国之君，但他仅仅只是生错了时代而已，毕竟那个时候的明朝，已经烂到根子上了，他虽然力挽狂澜，但最终却有心无力。

不过明朝昏庸的皇帝也有不少，比如明英宗，这就是一个非常软弱的皇帝，任由宦官和大臣争夺权利，不理朝政，导致了土木堡之变，被俘虏，差点明朝就亡国了。

明神宗也是如此，以懒惰出名，不问国事，每天只知道玩乐，任用奸臣严嵩，这个大奸臣几乎全国人民都知道，但很少有人知道严嵩是出自明神宗，最终导致了明朝的衰落，这被称之为万历之治。

事实上，这被称之为历史的轮回或者终局。

不管是唐还是汉，亦或是北宋明朝，一个盛世过后，就是几个平庸或者昏庸的皇帝，然后又出来一个出色的皇帝力挽狂澜，最终又走向这样一个循环，一个王朝慢慢被腐蚀，直至外界或内部的力量把它瓦解。

这就是过去历史的轮回。

而明朝之所以能够存在近三百年，当然也有其优势。

首先，明朝的制度和法律是比较完善和严格的，朱元璋制定的《大明律》，规范了明朝的法律体系，一部非常严格的法律，导致了明朝的清廉和高效，另外军事和科举也保障了明朝对内和对外的强大。

这些都是明朝的优势，当然缺点也不是没有，比如明朝的的宦官问题、王室问题等等，最终都随着时间的推移，成为了蚕食明朝的蛀虫。

任何一个朝代，都会有出色、平庸和昏庸的皇帝。

但好在，这些皇帝是分开出现的，不会密集出现在一个时期，因此那些出色的皇帝可以很好进行调整，让机制发挥作用，从而力挽狂澜。

这些皇帝的存在，很好让明朝续了一波又一波的时间，并最终拖到了明朝的最后一位皇帝，也就是我们常说的亡国之君。

但这位皇帝我还是非常佩服的，在李自成攻破北京的时候，朱由检在梅山自缢身亡，也算是为国殉葬了，终年只有三十多岁。

end.

作者：罗sir，新青年的职场内参。关心事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。关注我，把知识磨碎了给你看。