3.9万，子女优先入学，为什么又是江西？

各位老表，大家好，我是不正经的胡说扒道。

大概因为楼主老家在江西的缘故，前两天，过完年刚从老家“遣返”回工作岗位，正当我郁郁寡欢的时候，网易大大推送的一则新闻，偏偏就勾起了我的兴趣。

新闻的大致内容是这样的：

江西赣州市崇义县近期出台“零彩礼”“低彩礼”家庭礼遇机制，推进婚俗改革，通过给新人家庭提供子女入学、交通出行、健康体检等正向激励，为爱“减负”。
而上面规定的“零彩礼”“低彩礼”的标准为：男方给女方的聘礼、礼金为零或不超过3.9万元（不含返还礼金和嫁妆折价）。

除去子女教育方面以外，这个政策还给出了其他优惠：县内国有景区免大门票，可获县妇幼保健院或县人民医院免费健康体检1次，领卡一年内在县城区内可免费乘坐公交车。

第一次看到这篇新闻的你，是作何反应呢？

壹 | 为什么大家如此关注江西的彩礼？

先给大家晒张图，这是2022年江西省各县城彩礼金额的分布地图，蓝色区域代表彩礼“相对”较低，红色区域代表彩礼较高。

我们可以比较直观地感受下，来自江西彩礼的震憾：

最低的一档是12.8万-15.0万，最高的一档是48.1万-60万，其余的则是介于这两者之间。

掐头去尾，我们看中间档，也得要30万才能娶个媳妇。30万元是什么概念？举个例子，我们常说的月薪1万，一年也才12万，30万元你的月薪至少得2.5万，而且这是你不吃不喝，还不扣五险一金，不扣税的情况下。

一句话，高得离谱！

彩礼、江西联系起来，能够吸引读者的眼球，江西素来以“天价”彩礼而备受社会诟病，举个不恰当的比喻，就像我们一提到“偷井盖”这个词，相信很多人的脑海里的第一反应都是河南人。

你可以说这是地域歧视，但实际上这并非空穴来风。

实际上，全国其他地方彩礼高的地方也有，为什么却只有江西格外出名呢？

贰 | 江西“天价彩礼”的名声在外从何而来？

江西的彩礼被广泛诟病的一个原因是，彩礼与嫁妆完全不对等，几十万的彩礼只有三床被子，完全没有礼尚往来的感觉。不仅没有对等的嫁妆，彩礼也没有留给新婚夫妇，而是由女方父母拿走。

更重要的是，父母不是彩礼的最终目的地，而是中转站，大部分彩礼最终都用来帮助家中的弟弟结婚。这也是江西彩礼昂贵的重要原因，为了弟弟，背后形成了一个完整的产业链。

不过，存在即是合理。

那么，造成这看似不合理，实际上却比比皆是的现象，背后的原因是什么呢？

（一）男女比例的严重失调。

2010年第六次人口普查江西出生人口性别比为122.95，而2000年第五次人口普查时为130.44。而据龙文武、龙元珠2004年发表在《中国卫生》的《江西省出生人口性别比升高原因及对策》文章显示，江西省出生人口男女性别比高达138:100，为全国最高，同样依据第五次人口普查数据。

这意味着，在江西，4个适龄男青年追求1个女青年，竞争之激烈可想而知。其他省市也存在着男多女少的问题，但适婚男女比例如此失调的或许只有江西一家。

（二）人口外流严重

江西男女比例失调已经是全国第一，而更雪上加霜的是，适江西龄女性外流情况一年比一年严重。

提起打工大省，很多人会想到安徽、河南、四川这样的人口大省，但一个残酷的事实是，按出省务工比例最高其实是江西省。

根据之前的有关报道，江西省外出务工人员占总人口7.25%，为全国最高，按比例折算约为350万人。

从体感上来看，包括我自己在内周边同龄人，留在老家为家乡建设添加砖瓦的更是少之又少，10个人里面有2个就谢天谢地了。绝大多数，要么在外地读书，毕业后留在当地供职，要么在家乡努力了几年发现还是不行，还是跟随大流外出务工。

留在家乡的，也不是没有，公务员，事业单位，老师，创业当老板的，等等，诸如此类。

有句话说得好啊，家贫留原籍，族旺留家乡。

正式因为江西多数人没有资源，家境一般，所以许多人选择了远走他乡。总结就是一个字，“穷”，且穷得很稳定。

根据国家统计局发布的数据，2023年各省份GDP，江西周边省份从高到低依次是：广东13.56万亿元，江苏12.82万亿元，浙江8.25万亿元，福建5.43万亿元，湖北5.58万亿元，湖南5.0万亿元，安徽4.7万亿元。

楼主的老家江西呢？3.22万亿元！

网友们有句话说得好：江西人真幸福，去哪打工都方便。

下次遇到采访问幸不幸福，我们就这么回答！

如果我们将江西的适龄婚姻看成一个市场，适婚男性为需求方，适婚女性为供给方，这是一个严重供给小于需求的不均衡市场。由于婚姻属于刚需，同时供给也缺乏弹性，于是适婚女性在婚姻市场上获得了绝对的话语权，或者说掌握了彩礼的定价权。由于根本不愁嫁不出去，女方对男方条件提出的要求越来越高，彩礼金额正在这种情况下水涨船高。

叁 | 把彩礼和教育相挂钩，这合理吗？

借用一位网易的评论：

中华人民共和国教育法第九条:公民不分民族、种族、性别、职业、财产状况、宗教信仰等，依法享有平等的受教育机会。第十一条:国家采取措施促进教育公平，推动教育均衡发展。你地方政府有什么权限出这种文件破坏教育公平？

这位网友评价得非常到位，彩礼本质上是一种市场行为，说白了就是一件你情我愿的事情。你要30万，我有，双方一拍即合，就领证结婚生子了。

你要30万，我没有，咋办？坐下来商量商量彩礼少一点，谈不拢就各自飞，直到找到你情我愿的另一半。这样一来，市场这张无形的手将会潜移默化地对适婚男女进行流动，直到处于动态的平衡为止。

但是教育并不一样，教育要确保尽可能的公平，而非市场化。

我们常常吐槽中国的高考，但其实纵观全世界，我们的高考已经算得上是相当公平的竞争了！倘若因为彩礼金额的问题，从小就对孩子的入学条件划分三六九等，这才是对我们国家教育的破坏！

肆 | 抛开合理性不谈，所谓的彩礼金额统计的准确性如何确保？

依我看，很难操作，几乎没有实际落地性。

由此说明这项政策的出台，并没有经过政府部门严谨地分析、调研和论证，说白了，就是县政府发了张空头支票，纯粹耍流氓。

所谓上有政策，下有对策，当年限购的时候，假离婚，和公公结婚这种事都能做得出来，彩礼金额作假想必对于聪明智慧的国人来只是小菜一碟吧？

设想，大家为了享受这个政策的好处，通过各种手段捏造了彩礼的金额，并得到了县政府的认可和证明，岂不是绝大多数子女都能够享受优先入学的资格？

正所谓，物以稀为贵，情以老为慈。同样的道理，正因为稀缺，学区房才受到市场的追捧，不乏比周边普通房源高出几倍的价格，仍然供不应求。

倘若，整个县城80%的子女，都因此而拥有了优先入学资格，那这种资格还能称得上优先吗？

谁先谁后？凭什么你先，凭什么我后？

到时候，又是一场不小的社会纠纷。是不是还得增加其他评价指标呢，设置不同的权重，就像我们打工人的KPI考核一样？

想想就有点恐怖呢。

最后的最后，我想为江西正个名。我和爱人作为土生土长的江西老表，除去双方宴请亲戚朋友的费用以外，并没有给女方家里一分一毫的彩礼。当然，放大观察的样本来看，我身边的同学、朋友，彩礼的数额也是有多有少，并不能一概而论。

所以，每次看到“江西”“天价彩礼”等字眼，心里面多少有些莫名的无奈。