上海二中张老师事件，这四个目标，谁的责任更大

上海二中女教师出轨16岁男生，被议论得沸沸扬扬，顿时成了吃瓜群众的茶余饭后的话题，2月19日，上海市第二中学发布情况通报称，已第一时间对涉事教师予以停职，后续将根据调查结果依法依规严肃处理。

涉事学校上海二中也能稳坐钓鱼船，这不得不让人由衷地感到佩服，事发多天，上海二中除了一则《情况通报》之外，别的就再也没有任何消息，学校称会同有关部门进行调查，都是哪些部门，调查进度及结果如何？至今未见分晓。

张越出轨，上海二中能都独善其外？

张越老师出轨，丈夫发现他俩的秘密，无法容忍，干脆一不做二不休，直接把妻子和常同学的丑事曝光在大众视野之内。

网传微信截图

说实在话，这本来就是一件无法见人的事情，和未成年发生不明不白的关系，还备份留存记录，不知张老师是为了后续欣赏还是心理健康有问题，早知道，换做别人早就把证据毁了，还等到老公抓个现行？岂不是弱智导致？

不得不说，张越老师是幸运的，不少专家呼吁大家放过她，不要过度消费她，要保护她的隐私问题，据悉，她本人也向学校附近派出所咨询隐私问题，只是未立案。

不立案也不见的是坏事情，假如因张越隐私泄露被立案的话，估计，这就不仅仅是女教师出轨未成年人这么简单了，它会涉及更多伦理道德、法律法规、夫妻关系甚至更多情理法的问题，让专家也无法给出解决问题的办法。

张越一个人，给上海二中带来巨大麻烦，上海二中到现在还是默不作声，也许是在调查，内部讨论如何对此事处理才是最圆满的结局，也许，在反思自己的责任。老师出轨，上海二中有责任吗？

谁该为此事担责？

整个事件有四个对象，就是涉事女教师、常同学、张越丈夫和上海二中，究竟谁该为此事担责成为网友热议的焦点。

男生无须担责！孙顺发律师分析到，出轨不忠是道德问题，而侵害他人隐私是法律问题，社会是一个有秩序的集体，任何维护自身权益的行为，都应当在合法框架中进行，不能有理但任性。这就是说张越出轨有问题，丈夫泄露隐私太人性，夫妻都有问题，唯独第三者没问题。

上海二中有有没有责任？

有律师认为，学校不应当承担责任，不过著名律师苏廷滨律师则认为，如果情况属实，学校有责任，他的依据是，依据《中华人民共和国未成年人保护法》第四十条规定，学校应当建立预防性侵害、性骚扰未成年人工作制度，对未成年人开展适合其年龄的性教育，提高未成年人防范性侵害、性骚扰的自我保护意识和能力。

编者寄语：

如果学校调查结果属实，张老师违反《中华人民共和国教师法》第九条、第十条、第三十七条，将被学校解聘，如涉嫌犯罪将会被追究刑事责任，女教师丈夫将与其解除婚姻关系。

至于未成年男学生，就不好说了，他确实给婚姻中的无过错方带来了伤害，破坏了他人合法婚姻，也影响了社会稳定，插足他人婚姻的该行为应当得到贬斥和否定，至于如何定性，目前法律法规没有规定。

上海二中女教师出轨未成年人，谁的责任更大？是张越夫妇还是上海二中或者是那个乳臭未干的未成年人？你怎么看？