北京
检察题材电影《第二十条》春节档全国热映，艺术地诠释了“法不能向不法让步”的司法理念，受到社会各界的广泛关注。最高检微信公众号即日起开设“你评我说·检察官看《第二十条》”专栏，邀请检察人员畅谈观影感受，一起探讨如何“高质效办好每一个案件”，为大局服务、为人民司法、为法治担当，努力答好维护公平正义的检察答卷。
大年初一，由张艺谋导演的电影《第二十条》上映，讲的是检察院行使自行侦查权、不起诉权以及履行法律监督职责，适用刑法第二十条认定正当防卫的故事。
天下之事，不难于立法，而难于法之必行。虽然1997年刑法规定了较为完善的正当防卫制度，但其相当一段时期在司法实践中得不到全面适用，被称为“沉睡条款”。其中的法理之辨和实践之困，在电影中得以艺术化加工，发生在检察官韩明办理公交车司机见义勇为却涉嫌故意伤害罪的案件过程中。
韩明为公交车司机张贵生讲解反击过程的视频，将张贵生的反击行为拆分成几个阶段，运用刑法理论套用具体行为，试图说服其接受故意伤害的罪责认定，但韩明的内心却不断受到自己和张贵生女儿的叩问。他曾坚信“法是不会错的”，可现实办案中却面临多重困扰，正当防卫在保护受侵害权利与侵犯他人人身的违法犯罪活动之间似乎只有一线之隔，但其准确适用和“唯死伤者大”“谁受伤谁有理”“杀人偿命”等固有观念、固有判例之间的“拉扯”，成为了适用第二十条的现实之难。
影片中最燃的部分，莫过于韩明在听证会上的慷慨陈词。在为王永强案举办听证会之前，韩明也曾试图用种种判例说服吕玲玲支持对王永强的起诉，但最终他成为了站在听证会上，应对各种辩难，激活“沉睡条款”的人，原因何在？其中有张贵生案种下的种子，有韩明之子制止校园霸凌却惹上麻烦的催化，更有着韩、吕二人探究王永强行为动机所秉承的公平正义之心的驱动使然。正如片中韩明的台词：“这部《中华人民共和国刑法》，共四百五十二条法条，五万六千六百八十一个字，从头到尾写的就是四个字，公平正义。”
依照判例，是惯性。追求公平正义，更是惯性。
在1996年5月全国人大常委会法工委就如何强化对公民正当防卫权利的保护问题征求最高检意见时，最高检就提出建议增加一款：不法行为的受害人因激愤、恐惧或慌乱而防卫过当的，免除处罚。虽然最终未得到采用，但在“两高一部”印发的《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》中，最高检提出不应当苛求防卫人必须采取与不法侵害基本相当的反击方式和强度。这背后是一次次的司法实践的推动，于欢案、昆山反杀案，直至新的正当防卫指导意见和最高检发布了正当防卫不捕不诉典型案例的出台，无不从司法层面回应人民群众对民主、法治、公平、正义、安全的更高需求。
习近平总书记曾说过：“所谓公正司法，就是受到侵害的权利一定会得到保护和救济，违法犯罪活动一定要受到制裁和惩罚。”民众心中对公平正义的守望，是法之必行，需要我们高质效办好每一个案件，给出时代回应。
（作者系福建省厦门市思明区检察院第三检察部三级检察官 林璐）
（来源：正义网）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
