究竟是谁的错？《第二十条》南京路演现场演员王骁被“轰下台”

青锋
由张艺谋执导的电影《第二十条》春节期间上映后，引发不小反响。但热议中也有令人意外的消息公开，即出演这部电影的演员王骁在南京路演时，路演现场互动与下一场放映时间冲突，被观众给“轰下台”。
因为没有观看这部电影，但从《今日评论》群友在群内的议论中得知，全剧应该是刑法第二十条明确的【正当防卫】所作的蒙太奇式的诠释，被不少人誉为正义公平的一次展演。
但为何一部展现公平正义，这一为不少人现实中的渴望的电影，其演员王骁在路演中，会被观众给“轰下台”呢？
从涉事的南京金逸影城官方微博就此事发布的致歉声明看，似乎责任系影城方“工作人员的失误”导致。也就是该道歉声明所说的“时间安排冲突，影响了该场路演的现场互动和下一场放映的时间”。
南京金逸影城官方的声明看起来像是实情。而且，其还真诚的“为工作中本不应出现的失误表示诚恳歉意！”，以及“郑重向受此影响的现场观众和后续观影观众、演员王骁及电影《第二十条》致以最诚挚的道歉！”，按理事情到此也就可以划个句号了。
但根据这一事情造成的后果进行反推，或者如不少年轻人常常挂在嘴上的复盘予以回推，在金逸影城官方公开原因的基础上，似乎还有可以质疑的地方。那就是这一春节之前就已大规模预热并进行了不少宣传，引发人们关注的电影上映，尤其是影片中演员还要到达现场路演，金逸影城和影片路演方事先就没有进行认真的对接？
假若说，金逸影城和影片路演组织者事先进行了对接，那怎么会出现影城“工作人员的失误”？如果事先没有进行认真对接，那是否从某一个方面说明，不论是影城方面，还是影片路演组织者，对观众不够重视？因而出现“工作人员的失误”，导致了观众的不耐烦，让观众发出了“不要明星耽误我们的时间好不好”的呼声？
说实在的，宪法第二十条明确的“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任”“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚”，和“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”的这一规定，一直以来被大众所高度重视，一个以宣传“第二十条”的电影及其演员，尤其是影片路演组织者，如果对观众不够重视，那怎么着都说不过去。
再联想到每年到三亚度假旅游的游客，从以往的报道看，人们都可以发现，游客每年都要经历回程票紧张，尤其是这次出现发媒体报道披露的，到三亚去的机票只有一千多元，而返程的机票则要上万元的情况，有关部门为何不提前做好预案，而要等媒体关注后，才引发高度重视？由此再举一反三，其他地方的相关部门，是否也要把此前车之鉴，作为后事之师，在今后各项工作者中，提前做好预案，让民众有更多的安全感、幸福感、获得感呢？