产能过剩、贸易保护，大变局时代，我国制造业如何破局？

居民消费价格下跌，这被解读为有效需求不足，有效需求不足，说明了消费有进一步降级的风险，而连带着的，企业如果不能够适时调整产量，那么就有产能过剩的风险。

而像汽车、房地产这样销售周期较长的商品，往往也就更容易陷入产能过剩的危机之中。

面对产能过剩，常见的办法就是降价促销，人们对一件商品的需求高低，往往和价格有着密切的关系，价格越高需求越低，反过来，价格越低，需求就越高。

降价去库存，本来是商家的正常市场行为，但如果产能过剩发生在几乎全行业，那么就很容易引发倾销危机。

什么是倾销？

倾销是产品以低于其正常价值的价格出口到另一国家（地区）的行为。

对内，由于有效需求不足，产能过剩导致的商品挤压库存过多，企业端面临着庞大的库存压力，只能降价，但对消费者来说，是有一个观望预期的，尤其是大宗商品，像汽车和房子这类商品，消费者更容易出现观望情绪。

所以，对内的市场需求不足，那么商品就需要向外扩张，这就很容易导致倾销危机。

看起来，倾销指的是产品以低于其正常价值的价格出口到另一国家的行为，但我们如何对产品是否是“正常价值”进行估值呢？

会计学告诉你，决定产品价格的是原材料，但经济学会说，真正决定产品价格的其实是需求，所以我们很难判断一件商品如何是“正常价值”。

不同国家的劳动力成本不同、原材料价格不同，甚至就连关税都不尽相同，因此产品的正常价值很难判断，更多的，人力成本在其中又占据着主要作用。

以汽车为例，去年欧盟就曾多次讨论对我国出口的汽车展开调查，必要时还要加征额外的关税，为什么会这样？

其实就是所谓的倾销导致的。

我国生产的汽车，别的不说，单在国内已经掀起了非常激烈的价格战，以至于到了白热化阶段，出口到国外的话，尤其是在新能源汽车方面，那更是一个能打的都没有，这就很容易导致排斥，甚至出现新一轮的贸易壁垒。

这是一个比较大的问题。

我国自2001年加入世界贸易组织后，得益于低成本的劳动力，我国制造的商品发展外贸经济，一度成为我国经济增长的重要支柱产业。

但到今天，随着国内房地产行业的下行，以及消费的疲软，加上人民币走软，这都让我国商品的出口价格正以自2008年金融危机以来最快的速度下跌。

商品价格下跌，就会影响到他国的本地制造商。

这其中又以西方正盛，尽管商品价格是非常正常的市场行为，但随着这一形势的愈演愈烈，西方制造商对这种倾销的抱怨其实也在增加。

比亚迪此前就曾宣布，将在德国的电动车价格下调5%至15%，这就惹得奔驰就此发出警告，其利润受到电动车价格战的残酷打击。

这也是为什么我们说，价格战对一个行业的健康长期发展来说，是非常不利的。

但在一个行业或经济体的初期，价格战又是一个都会经历的阶段，而对西方品牌来说，它们经历过百年前的价格战，但现在可能又不得不面对新一轮价格战的冲击。

鲶鱼效应非常强。

这个时候，贸易保护会不会出现呢？

其实早就已经出现了。

这个时候，对欧美来说就不得不面对一个尴尬的选择：要么降低对我国制造商品的依赖，要么就成为推动我国廉价商品的力量。

实际情况，欧美肯定是选择的前者。

从特朗普2018年单方面发动的贸易摩擦，再到今年特朗普再度高调威胁称，要对我国所有商品加征60%的关税，种种迹象都表明，我国的外贸出口面临着一个较大的危机。

这个危机体现在哪里呢？

首先，我国制造业的产能是非常强的，工厂底薪一两千，其余收入全靠加班加点，所以制造业马力一旦开足，生产出来的商品是非常恐怖的一个数字，但问题的关键在于，需求没那么足了。

首先就是我们自身的经济增长放缓，房地产下行，这些都影响到了家庭的消费需求，内需没有过去那么强劲了，制造业自然就会萎缩。

另外，对外出口怎么样呢？随着欧美市场的外部地缘局势的复杂，加之我国目前产能过剩下的价格战，这都让欧美市场的贸易壁垒可能会愈演愈烈。

当然，这其中也有着我国制造业转型的问题，过去我们生产的低成本、低利润商品，本质上和欧美本地品牌并不重叠，但现在随着我国进入汽车领域和芯片行业，这直接威胁到了欧美本土制造商的利润，所以贸易壁垒很有可能愈演愈烈。

尤其是特朗普这一高度不确定性因素，可能会成为未来外贸出口的导火索。

欧美市场对我国的去风险，以及我国商品价格优势对欧美本土的威胁，这都会进一步巩固我国的产能过剩问题。

另外，过去一带一路沿线的市场可以想办法去消耗过剩的产能，但这些国家的消费能力又根本性不足。

全球消费市场的旺盛，目前来看主要还是在欧美，不论是人均和人口，欧美的消费市场依然是最大的。

去年，墨西哥取代我们成为美国最大贸易伙伴，不是说美国有多么仁慈，而是墨西哥、越南和印度等地的制造业，大部分还是相对低端制造业，并没有威胁到欧美本土制造商的地位。

但随着我国制造业的升级和转型，重叠的行业内，必将面临更大的摩擦。

而随着西方保守主义的回归，例如以特朗普为代表性的这类人，也将会继续加大并且巩固贸易壁垒，这是非常危险的一件事。

面对西方的围追截堵，我国制造业应该如何破局呢？

对内，当然是要留住并安抚好更多企业。

譬如富士康，就目前已知的消息来看，苹果已经开始在转移产能到越南、印度和美国本土，对我国来说，转移的不仅仅是产能，还有就业机会。

对外，更多可能还需要谈，以及博弈。

目前的国际市场现阶段整体大环境对我们来说并不是特别有利，一方面是压低价格的方式竞争，长期来看对制造业的利润和成本把控构成了挑战。

另一方面，我们的劳动力成本也在增长，对比一些新兴经济体，例如越南印度，已经不再具备人力成本的优势，近年来也不断出现了制造业转移的趋势。

产能过剩的背后是需求不足，1月份我国消费者物价指数跌幅0.8%，生产者物价指数也跌了2.5%，商品出厂成本连续16个月都在萎缩。

消费降级需求不足，这些都让商品对外依赖比过去更大了，因为内部的市场总量乃至天花板已经不断触顶了，增长空间有限之下，出海企业越来越多，自然就会面临更大的难度。

贸易保护在欧美随着保守主义的抬头而复苏，对外的博弈，主要还是体现在如何谈判的问题上。

而博弈，其实也就是取舍的艺术。

以2018年特朗普单方面发动的关税为例，当年度最终我们谈判的结果之一，就是多采购一些美国的农产品，例如大豆和玉米，这是当时第一阶段的贸易协议部分内容。

贸易保护的初衷，一定是认为自己受到了损失，而谈判的作用，其实就是综合双方的考虑，补足这个损失。

市场，一定还是全球化的市场更大，这也是我们为什么要开放的本质原因，而伴随开放的过程中，一定会有各种挑战接踵而至，我们要做的不是关上门，而是迎接这些挑战和困难。

随着我国制造业在和欧美市场的重叠越来越高，摩擦也一定会更多，也更容易受到打压，就如同当年的日本一样，而我们需要做的，就是在变局之中，做好取舍的度量，并最终突破这些围追堵截。

以达到我们自身利益的最大化。

end.

作者：罗sir，新青年的职场内参。关心事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。关注我，把知识磨碎了给你看。