反转？武大性骚扰事件涉事男方发声，隔裤挠痒已对网暴起诉

前言

在学校图书馆这样的场合做出“不雅动作”，因此引发了后续一系列的事情。

可涉事男方母亲公开发声，是因为孩子身上患着疾病，因此才做出这样子的行为。

而且孩子因为遭受网暴使得精神方面出现了问题，她已经委托律师提起民事诉讼。

就来梳理一下整件事情，看看事情有没有发生反转吧。

反转？

先来说涉事男方母亲为何在事情过去了一段时间之后选择站出来。

理由是涉事男方肖某遭遇了网暴，她看不过去孩子这样子精神上遭受折磨。

本来是想要走司法流程给一个让人信服的结论，可孩子都这个样子了，爱子心切的母亲决定公开回应一些质疑，让网暴止息。

肖某母亲出示的证据是两份病历，简单概述一下内容。

第一份病例诊断时间是23年10月26号。

内容是将网络一些信息渠道关闭，肖某感觉自己好了一些，之后却被从群聊当中移出来，使得肖某精神崩溃。

欲跳楼被救回来之后，食欲不振睡不着觉。

可以看到肖某的举动给家里人造成了影响，家里人一边要安慰他，还用上了收手机这样的手段。

肖某在受到另外的刺激之后，需要家里人陪同看病。

肖某母亲在这个过程当中，要一直陪同着孩子，避免孩子出现问题，因此发声就可以理解。

还有一份心理CT报告的诊断结果是有自杀倾向，而且高达80%。

当然这种答题无法代表确切信息，下边的中度夸大也没有隐瞒，只能够当做一种有倾向的参照。

还有一份是与心理CT报告相同日期的复诊病例。

主要内容是病情加重，从此前的急性应激反应转变为创伤后应激障碍。

根据相关搜索结果，前者可以恢复，后者则是一类后遗症了。

能够看出肖某的病情并没有随着时间流逝好转起来，反而是加重了。

孩子都这样了，估计很难清晰表达出来自己的意思，为母则刚，母亲自此出来发声。

至于母亲为孩子辩护的理由，是孩子有病，而且附上了病例以及和医生沟通的截图。

病例是23年11月2日的湿疹诊断、隐私处可见片状潮红斑，而且一直未痊愈，在不间断用药。

搜索查询可以看到湿疹这个疾病有剧烈瘙痒这样的特点，而且确实会出现在不可描述的位置。

而且有和医生的聊天记录作为证明。

记录有好几张，这里放一张聊天内容包含湿疹，以及时间是23年7月份的聊天记录。

从病历以及聊天记录，能够证明肖某有着湿疹的问题，部位比较敏感当事人母亲打了码，不过这种问题很好取证应该是隐私部位。

笔者不是很清楚这个湿疹病人是什么情况，不过有网友分享了自己得病的感受。

就是特别痒需要持续的抓，而且有季节性反复的情况出现。

从描述当中就能够感受到病人的一些尴尬。

不挠吧，痒的受不了，挠吧，位置尴尬就很难处理。

可能有人疑惑，这样子很关键的证明肖某母亲早点拿出来不就好了。

至于让孩子受了这么大委屈才拿出来，孩子都已经吃苦了。

肖某母亲找了派出所，报案后一直在调查中没有回复。

肖某家庭想要找涉事女生面谈，涉事女生拒绝了。

肖某母亲11月2日、12月7日和校方沟通，校方工作人员通话录音显示“排除了性骚扰”和“应急处理”这样的说辞。

肖某母亲证明了肖某以前的不雅动作情有可原之后，表态已经拿出法律的武器捍卫权益。

也即委托律师提起民事诉讼保护孩子。

孩子受到了这样的伤害，肖某母亲忍不住要找回来一个说法。

事情回顾

事情发生在23年7月11日，涉事女生觉得自己被肖某性骚扰，开始了沟通解决事情。

后半段具体的行为应该是存在的，涉事女生有视频证据。

至于刚开始的陈述这个有点主观，暂且存疑。

在道歉信的事情上，涉事女生和肖某母亲就存在一些分歧了。

先看涉事女生对道歉信的看法，内容是肖某含糊其辞。

同样的道歉信，肖某母亲也发了，想要证明孩子留下了真实的个人信息。

其实从这里就能够看到两人不同的立场了，真实信息这个很好确认。

至于具体当时什么情况，涉事肖某做了什么不太明白，那道歉信的内容就不了解是否有问题了。

涉事女生一个用来证明自己的证据，是另外一个同学看到的涉事肖某承认自己行为的过程。

这位热心同学表态如果需要自己出面就会出来做证。

随后的内容就是涉事女生和一位导员的沟通，寻求一些诉求。

这里就不赘述一些双方的沟通内容了，大体是一些诉求的问题，过程中涉事女生坦诚了想要保密身份信息，以及拒绝和肖某家庭沟通。

之后涉事女生觉得事情无法进一步推进，选择了曝光此事，此事在网络上得到了进一步传播。

当无数“正义”者为涉事女生感到惋惜的时候，殊不知信息并没有确切的来源，有一部分是无中生有凭空捏造的事情。

一些“爆料者”为了博取关注，编造了一些事实成为了“黑历史”，关键是编造事实被广泛传播，让肖某得声誉受到了很大的影响。

其中被辟谣出来的一个“副区长”父亲，就已经能够说明很多问题了。

在没有确切信息的前提之下，会给肖某和被无端牵扯到的人带来很大的困扰。

这已经不是罗列事实阐述观点，而是虚空编造出来一个事实，打一个根本就不存在的靶子。

利用情绪收割关注度，至于当事人因此受到的影响，这样的“爆料者”根本就不关心。

至于被辟谣之后，立刻注销了账号跑路。

试想一下，众多账号发布的内容是关于一个具体人的负面舆论。

这部分负面舆论再被大量关注和转发，由此引发的“大雪坍塌”，会将当事人埋进去喘不过气来。

肖某母亲的说法基本上很清晰了，讲述了自身遭遇网暴的内容和产生的巨大影响。

记得有个词汇叫做“戳脊梁骨”，肖某被一直这样子对待，同学了解了“情况”也会有差异性看待，心理层面上的压力可想而知。

关注度这样大，给校方的压力只大不小，很快就成立了工作组调查。

涉事女生的视频和监控都是证明，学校调查核实后很快给出了处理。

给了肖某记过的处分，内容描述是“文理学部图书馆北门走廊存在不雅行为”。

之后发布内容的涉事女生表达了一些喜悦的心情，事情于她而言终于有了一份结果。

静待后续

网暴这个行为肯定是错误的，如果涉事男方真的犯了错误，会有学校和警察双方给出处理。

而不是通过一些渠道来给涉事男方极大的压力，造成心理上的一些问题。

被情绪驱动，为“正义”发声本心上是好的。

可“错误”的过程能够通向“正确”的解答吗？还是要重视方式方法。

否则当事情真相水落石出，已然造成的伤害谁来弥补，当事人的心理阴霾又该如何走出。

网络举报这个事情是一把双刃剑，好的地方在于可以借助网络这个发声渠道，让更多人关注到一些不好的事情上来。

坏的地方在于一些事情未必全都是当事人所描绘的样子，可能在陈述问题的时候有所偏向和隐瞒。

可看客是根据发声者的陈述来推断，就极有可能出现“冤假错案”。

因此网络举报可以，但要注重真实性这个基本原则。

肖某母亲为孩子发声之后，需要做的是等待调查结果。

真的假不了，如果事情真的是肖某母亲陈述那样子，孩子是为了止痒在公众场合有了不雅举动。

那应该有一个说法，来给肖某受到的伤害一份弥补。

当然，整个事情的全貌肯定还有不是明朗清晰的部分。

分别看涉事女生以及肖某母亲的叙述都有偏向于自身立场的部分，真实的情况是去年7月份，距离现在都半年多了。

得出一个确切的“对错”还是不太恰当，还是应该等待事情进一步披露出来。

随着时间的流逝，相信整个事情会有更加详实的细节展现在大众面前，在此之前就静静等待后续就可以了。

结语

如今网络环境这样发达，因此一个刺激性的消息会迅速发酵，给当事人造成很多影响。

那在“吃瓜”的时候，要理性冷静，不因为情绪冲动给当事人生活带来问题。

当事人都有各自的立场，因此都是站在自己的立场上发声，陈述的话语都有些片面。

因此根据任何一方的话语下一个绝对的论断都是有些武断，还是要等待更多的调查结果出炉。

在此之前，让子弹飞上一会。