福建平和县林某光杀人案二审开庭 家属称希望判死刑立即执行

来源：封面新闻

封面新闻记者 周翼

2021年8月6日临近中午，福建省漳州市平和县文峰镇发生一起命案，广告店主张某津被隔壁经营小吃店的林某光杀害。据被害人妻子吴女士介绍，其丈夫张某津“全身被砍60多刀”，事发时大女儿刚满7周岁，小女儿不满3周岁。

张某津(左一)生前与孩子在一起 图据受访者

事发后，林某光辩护称自己是正当防卫，且精神报告结论是“妄想性障碍（偏执性精神病），评定为无刑事责任能力。”

2023年10月7日，漳州市中级法院一审判决林某光故意杀人罪名成立，判处死刑缓期二年执行。张某津家属当庭提出上诉。

该案一审判决书 图据受访者

2024年2月1日下午，该案二审在平和县人民法院公开开庭审理，据吴女士代理律师侯士朝介绍，二审的焦点是林某光的精神鉴定结果是否合法合理，以及量刑是否改为死刑立即执行，“法庭宣布会择期宣判，家属的愿望只有一个，判处被告人死刑立即执行。”

被害人身中60多刀

鉴定嫌疑人患有偏执性精神病

2月1日上午，吴女士再次在社交平台上发布视频，希望丈夫被杀害案能获得更多人的关注。吴女士在视频中提到了吴谢宇案，她说，“一个魔爪伸向家人，一个魔爪伸向邻里，带给受害者家属的伤害是无法言喻的。”

时间回到2021年8月6日，林某光来到张某津的广告店，说要壁画广告，将张某津带到隔壁小吃店二楼，后将其杀害。法医鉴定死亡原因为多处锐器所伤致失血性休克死亡。据吴女士介绍，事发前两家之间就跟平常的邻居一样，见面会打招呼，张某津被害时身中60多刀。

案发现场 图据受访者

2022年3月，平和县公安局出具的一份鉴定意见通知书显示，对林某光进行了精神状态及作案时是否具有刑事责任能力鉴定，鉴定意见是林某光患有“妄想性障碍（偏执性精神病），评定为无刑事责任能力。”

吴女士表示，林某光没有家族精神病史、没有相关就医史，“启动精神鉴定程序不合理。”

一审判决被告死刑缓期二年执行

被害人家属当庭提出上诉

2023年5月10日，林某光杀害张某津案在平和县第三人民法院第一次开庭审理（公开），林某光当庭否认故意杀害张某津，而是正当防卫造成被害人张某津死亡，漳州市检察院则认为林某光应该被认定为故意杀人。

而针对林某光的精神鉴定结果，厦门仙岳医院与中山大学法医鉴定出具了两种不同的鉴定结果：无刑事责任能力和限定刑事责任能力。

2023年10月7日，漳州市中级法院在平和县人民法院就林某光故意杀人案开庭宣判，一审判决采信中山大学法医鉴定中心的鉴定意见，认定林某光为偏执性精神障碍（妄想性障碍），作案期间，具有限定刑事责任能力，判决林某光故意杀人罪名成立，判处死刑缓期二年执行，限制减刑，赔偿丧葬费50500元。张某津家属当庭提出上诉。

是否属于精神病成为焦点

原告家属称只想判死刑立即执行

2月1日下午，该案二审在平和县人民法院公开开庭审理，据吴女士代理律师侯士朝介绍，二审中，林某光是否为正当防卫和是否患有精神病是辩护焦点。

庭审中，被告人提出自己没有错，属于正当防卫。被害方及代理人提出林某光精神状态正常、本案精神病司法鉴定程序启动不合法、鉴定材料不完整、本案存在复杂的犯罪动机，以及一审曾申请调取两家鉴定机构的司法鉴定档案但未予调取等意见。

吴女士告诉封面新闻记者，二审中，检方补充证据显示，张某津全身多达61处砍伤。

目前，该案件正等待二审法院调取司法鉴定档案及二审判决。侯士朝和吴女士均表示，希望得到法院公平公正的审理、判决，判处林某光死刑立即执行。