江苏
今天上午，上海第二中院就2021年的一起“割喉”杀人案作出判决——
判处被告人姜文华死刑，缓期二年执行，服刑期间限制减刑。
根据目前相关法律，姜文华只要在服刑期间不再有犯罪行为，两年后将被减为无期徒刑。从现在开始计算，他大约还需要在监狱里待28年左右。如果在此期间发生重大司法变革，他还有望更早获得自由。
这起凶案发生于2021年6月7日下午，凶手姜文华为复旦大学数学科学学院教师，因为工作原因，在校内用刀割了该院党委书记王永珍的喉，还在身上捅了十几刀，导致王永珍当场死亡。
随后，姜文华在现场等待警方。这个细节被认定为自首。同时，他当时已经知道有人报了警，但并没有对其他人有危险举动，也没有试图逃跑。
从法理上讲，姜文华行凶行为针对的是特定对象，社会危害性低于那种无差别伤害行为。
关于姜文华的杀人动机，当年网络上讨论非常热烈。
他本人是留美博士并曾在美国工作过2年，回国后在苏州大学工作，后来又作为人才被复旦大学引进。
有人在网上透露说，姜文华行凶动机可能与其面临被学院解聘有关，据称他曾为此与被害人多次沟通，但未能达成满意的结果。
媒体调查发现，凶案发生前2年，复旦数学科学学院向学校提出姜文华“考核不合格，合同期满后不再续聘”的建议。
说是“建议”，实际上就是结论了。后来学院两次与其续签为期1年的聘用合同。凶案发生时间离合同期满尚有1个月左右的时间。
有网友认为，发生这起悲剧的深层次原因与高校过度的行政化不无关系。所以案件发生后，不少网友对姜文华表示同情。
当然，同情并不代表认同他的做法。
高校过度行政化，意味着由行政机构的行政人员对教师的学术成果进行评判，而这些行政人员很可能自己并没有学术背景，导致评判标准过高、机械呆板、对学术行为的要求过于苛刻等问题。
当然，可能大多数高校都有专门的学术委员会，但这样的委员会仍然由行政人员负责，所以并不能缓解过度行政化的弊端。
人们一直期待，本案能有更多的背景细节被公布出来，从而揭示凶手的作案动机。但时至今日，我们并没有看到更多的背景信息。
值得注意的是，判决书显示，姜文华虽然是预谋作案、手段残忍，但鉴定发现其患有“复发性抑郁障碍”，具有限定刑事责任能力，因此作出了死缓的判决。
这样的案件，这样的判决，确实比较少见。
也许，当年姜文华选择这种极端方式时，确有忍无可忍的因素。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
