女研究生母亲对未来女婿提三条要求被怼：提要求就是掺和孩子生活

江西，一位家长对女儿未来女婿的要求，引发了热议。他表示，女儿今年27岁，研究生毕业，对于未来女婿他有三个要求。首先，18万的彩礼是必须的，但结婚后会随陪嫁返还。其次，他希望女婿一定要有上进心，不能有暴力倾向。最后，他强调女婿必须品德良好，不会朝三暮四。

有人认为，男女平等，双方应该共同承担责任，门当户对才是硬道理。如果男方出了18万彩礼，女方也应该拿出同样的数目，或者男方买房女方陪嫁车辆等，一切都应该是平等的交易。

还有人表示，他们家也给不起18万彩礼，如果非要彩礼不可，那么儿子只能自己借钱自己还，或者换人。

而另一些人则认为，作为父母最担心的就是女儿将来嫁了之后过得不好，被欺负。所以才会提出这三个要求，这是可以理解的。

但也有人觉得，这三个要求虽然看似不高，实际上却是一个很高的门槛。特别是对于一些农村家庭或者普通家庭来说，18万彩礼真是一笔不小的数目。

一、首先，这位家长提出了第一个要求，就是彩礼要18万。他说这不是为了贪图钱财，而是要通过这种方式看看女婿的诚意。

这18万彩礼，结婚后是要随陪嫁返还的。其实这个要求我觉得挺合理的，毕竟这也是一种传统的习俗，而且也能看出男方对婚姻的重视程度。

其次，这位家长要求女婿一定要有上进心，不能浑浑噩噩地过日子。有上进心的男人，才会有担当，才会有能力给家人更好的生活。这个要求也是可以理解的，毕竟谁都希望自己的女儿能嫁给个有责任心的人。

最后，这位家长强调，女婿一定要品德良好，不能朝三暮四，对感情不专一。我想这也是所有父母对未来女婿的期望吧，毕竟婚姻是建立在信任和忠诚的基础上的。

有人赞同这位家长的观点，认为婚姻是人生大事，要认真对待；也有人反对，认为婚姻不应该只看重物质和外在条件，更重要的是双方的感情基础和内在品质。

笔者觉得：这位家长的要求虽然看似简单，但实际上也是为了让女儿未来的婚姻生活更加稳定和幸福。毕竟父母都希望自己的孩子能够过得幸福，有个好的归宿。

当然，婚姻是两个人共同的事情，只有双方都付出真心和努力，才能真正地走到一起，共同创造美好的未来。

男女平等已经成为了大家的共识。但是在婚姻中，男方承担的经济责任似乎还是要多一些。就像有人说的，如果女方也出18万彩礼，那男方是否也能拿出同样的诚意呢？

或者男方买房，女方是否也应该陪嫁相应的财产呢？这些都是值得思考的问题。

这位家长的三个要求中，最关键的是第二个要求——上进心。现在，没有上进心的人很难跟上时代的步伐，也很难给家人更好的生活。所以，在选择伴侣的时候，我会把上进心作为很重要的一条标准。

至于彩礼的问题，可以根据双方的经济条件来商量。如果男方家庭条件一般，拿不出18万彩礼，那也可以通过其他方式来表达诚意，比如努力工作、承担家务等等。

毕竟，婚姻不是买卖，不能用金钱来衡量一个人的价值。

总之，婚姻是一件很复杂的事情，需要考虑的因素很多。但是只要双方真心相爱，有共同的价值观和生活目标，就能一起克服困难，创造属于自己的幸福生活。希望每个人都能找到自己的另一半，携手共度美好的人生旅程。

二、彩礼与婚姻观念的法律分析

首先，关于彩礼的要求，我国法律明确规定，禁止借婚姻索取财物。尽管在一些地方，彩礼被视为传统的婚姻习俗，但这种索取财物的行为与现代婚姻自由的原则相悖。

在本平件中，家长要求对方支付18万彩礼，并在婚后返还，这一行为很有可能被视为借婚姻索取财物。

法律主张男女平等，反对任何形式的性别歧视。彩礼作为一种传统的婚姻习俗，应当在法律的框架内进行。支付彩礼应当是基于双方自愿，而非被迫。

同时，彩礼的数额也应合理，考虑到家庭的经济状况。过高的彩礼不仅可能违反法律规定，还可能加剧婚姻中的不平等现象。

三、个人品德与家庭责任的法律分析

其次，家长对未来女婿提出的第二个要求是有上进心且无暴力倾向。这一要求涉及到个人的性格和品德。

在法律上，婚姻关系中的双方都应承担相应的家庭责任。上进心是一个人承担责任的表现之一，而禁止家庭暴力则是法律对个人行为的明确约束。

《反家庭暴力法》明确规定了对家庭暴力的禁止，并对家庭暴力的预防和制止作出了具体规定。

因此，无论是在婚姻选择还是在婚姻关系中，我们都应坚决反对任何形式的家庭暴力。

四、婚姻自主与父母角色的法律分析

最后，关于家长对女儿婚姻的期望，我们必须认识到，婚姻是个人自主的选择。

法律规定了父母对未成年子女的监护权和引导义务，但对于成年子女，他们有权自主决定自己的婚姻。

父母在子女的婚姻选择中应当起到参谋和指导的作用，而非决定者。

综上所述，应当尊重传统习俗，也应当遵守法律的规定，确保个人的权利和自由不受侵犯。选择婚姻伴侣时，我们应遵循平等、自愿的原则，同时考虑到家庭的责任和义务。