教员三次评价项羽，三次不同的心境，在伟人心中项羽是个什么人

中国历史上的漫长历史长河中，楚汉争霸绝对是一颗璀璨的明珠。后秦始皇时代的英雄并起，逐鹿天下，在这个时代里最为光彩夺目的是霸王项羽，而笑到最后的却是汉王刘邦。对于当年曾经叱咤风云的西楚霸王，我们的伟人教员同志对霸王项羽曾经做过三次评价，这三次评价每一次都是教员在不同时期的心境。

长征胜利后的反思

对于中国红军来说再也没有比第五次反围剿失败时更难的历史时刻了，本就是装备人数远远落后的红军队伍在按照既定的行军路线过湘江的时候受到了蒋介石国民党反动派军队的强势阻拦和追杀。
危难之中教员挽大厦之将倾，挺身而出及时制止了错误的行军路线，如上帝视角一般的四渡赤水，借到陈济棠处，虚虚实实真真假假，终于在1936年将危难中的红军队伍带出了蒋介石的包围圈，来到了中国的心腹福地延安。从此中国革命也揭开了历史新的一页。

风风又雨雨，转眼又三年。1939年在中国的革命圣地延安，教员为了进一步加强八路军指战员的思想水平，决定在当时延安抗日大学讲一讲，交流一下。
当教员在谈到项羽这个人物的时候，这样评价道：“项羽是有名的英雄，他在没有办法的时候自杀，也比汪精卫、张国焘好得多。从前有个人作了一首诗问他，你为什么要自杀，可以到江东再去招八千子弟兵来打天下。我们要学项羽的英雄气节，但不自杀，要干到底。”
在教员的眼中，虽然霸王项羽是一个失败者，但是项羽为人光明磊落，正大光明。当年项羽的谋士范增设下鸿门宴想要趁机解决掉心腹大患刘邦。但是项羽却不屑于适应这种背地捅刀子的手段。在他的眼中他和刘邦的斗争就只能是正大光明的对垒，自己成王败寇，赢了就是天下共主败了就是江东草寇。

心有惊雷而面如平湖

1945年中国取得了抗日战争的胜利，但是在这场胜利的背后又孕育了新的挑战。在1945年之前，国民党就在背地里耍手段玩小动作，尤其是当年在皖南顾祝同辖区发生的事变更是让人心寒。
国共双方从合作到再次分崩离析，经过几年时间的发展，战场形势急转直下，国民党在双方对峙中已经彻底的处在了下风。
1948年10月31日，教员为新华社写的述评《评蒋傅军梦想偷袭石家庄》一文中说：“蒋介石最近时期是住在北平，在两个星期内，由他经手送掉了范汉杰、郑洞国、廖耀湘三支大军。他的任务已经完毕，他在北平已经无事可做，昨日已经溜回南京。蒋介石不是项羽，并无‘无面目见江东父老’那种羞耻心理。他还想活下去，还想弄一点花样去刺激一下已经离散的军心和民心。亏他挖空心思，想出了偷袭石家庄这一条妙计。”

在教员的心中，项羽虽然在楚汉相争中犯了很多错误，最终走向了失败，但是这个热播还是非常光明磊落，拿的起放的下，一代霸王输了就是输了，既然对不起江东父老那就以死谢罪。但是蒋中正好像并没有这种觉悟，他在牺牲了这么多华夏好男儿的生命来维护他们资产阶级和大地主阶级的残酷剥削的真相，面对解放军秋风扫落叶的凌厉攻势，竟然全然没有一个一党领袖该有的胸怀，放眼望去尽然全部都是阴谋诡计。

不可沽名学霸王

在教员的晚年之时依然没有放下手中书籍，从杜牧的《赤壁》说到其《题乌江亭》一诗：“胜败兵家未可期，包羞忍辱是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知。”评诗者认为：“项氏以八千渡江无一还者，谁肯复附之？其不能卷土重来决矣。”
当年教员读至此处，批了四个字：“此说亦迂。”“迂”在何处？杜牧的《题乌江亭》诗的评者没有超出项羽“无颜见江东父老”的心理局限，并以个人的“面子”问题来揣摩江东父老对暂时失败的英雄的态度，从而把楚汉相争的成败完全归之于个人的声誉得失。

古今之成大事者不惟有超世之才亦有坚忍不拔之志。新事物的成长和发展必定不会是一帆风顺的，新事物的成长过程是一个螺旋式的前进。在对待新事物的时候，我们一定要有足够的热情和耐心，不能够因为一点挫折而放弃。对于当年的西楚霸王项羽来说，自己当年还有很大的退路，回到江东重整军备，几年之后不难说是又一番逐鹿天下的风景。但是西楚霸王放不下自己的面子，不肯用理智说服自己就这样结束了自己的生命和楚人几十年的希望。与之相对应的当年的红军在反围剿失败之后理性的选择进行长征进行战略大转移，这才有了延安会师和抗日民族统一战线的形成，才会有了后面救民于水火之中的新中国。

教员的三次评价项羽显示出了自己的独特视角和胸怀。字里行间，俱往矣数风流人物还看今朝的豪情绽放，当此为国士无双，风华绝代。