美国最高法院出手！德克萨斯州必须放行联邦边防人员

美国最高法院星期一命令德克萨斯州允许联邦边防人员进入该州与墨西哥的边境，德克萨斯州官员在那里部署了数英里长的手风琴铁丝网。
该命令没有解释大法官的决定。目前，它有效地维护了法院长期以来的裁决，即宪法赋予联邦政府对边境安全的唯一责任。
去年10月，在边境巡逻人员剪断了格兰德河上的一些铁丝后，德克萨斯州起诉联邦政府，称国土安全部破坏了该州的财产，干涉了德克萨斯州的边境安全工作。
最高法院的这项5票对4票的裁决撤销了美国第五巡回上诉法院此前禁止边境巡逻人员剪断手风琴铁丝网的禁令。
最近几周，伊格尔帕斯的谢尔比公园成为德克萨斯州和联邦政府在移民执法问题上对峙的中心。最近，州长格雷格·阿博特(Greg Abbott)在这个占地47英亩的公园周围加大了边境执法力度，在周边设置了铁丝网，并限制人们进入城市公园。
“拜登政府一再切断德克萨斯州为阻止非法越境而安装的电线，为非法移民打开了闸门。“没有铁丝网和其他威慑策略鼓励移民在入境口岸之间进行不安全和非法的越境，同时使德克萨斯国民警卫队士兵和DPS士兵的工作更加危险和困难，”阿博特的发言人安德鲁·马哈拉里斯在一份声明中说。“此案仍在审理中，阿博特州长将继续为捍卫德克萨斯州的财产和宪法赋予的边境安全权力而战。”
白宫在周二的一份声明中庆祝最高法院的命令，该命令使联邦当局能够“解决紧急人道主义局势并执行我们的法律”。
“德克萨斯州的政治噱头，比如在边境附近设置铁丝网，只会让前线人员的工作变得更加困难和危险。最终，我们需要足够的资源和政策改革来解决我们支离破碎的移民体系。”“这就是为什么拜登总统在上任第一天就向国会提交了一份全面的移民改革计划，这就是为什么他正在努力与国会达成一项两党协议，其中包括额外的资源和有意义的政策改革。”
拜登的2021年美国公民法案自三年前提出以来一直面临着一场艰苦的战斗。自那以后，国会尚未就如何解决这个问题达成两党协议，因为共和党人，甚至一些民主党人，继续谴责总统处理边境问题的方式。
自2021年以来，雅培的孤星行动计划在州和联邦政府之间制造了紧张关系。在这次行动中，阿博特在长达1200英里的德克萨斯-墨西哥边境部署了州警;命令州警察逮捕涉嫌非法侵入的移民;花费1100万美元在格兰德河沿线安装了7万卷手风琴铁丝网;并斥资15亿美元修建了大约12英里长的边境墙。
由于移民试图穿过铁丝网，边境巡逻队已经切断了部分屏障来帮助受伤的人。司法部长肯·帕克斯顿(Ken Paxton)对国土安全部提起诉讼，声称联邦特工非法破坏了国家财产。
德尔里奥的一名美国地方法院法官站在联邦政府一边，裁定边境巡逻人员切断铁丝网的行为没有违反任何法律。帕克斯顿的办公室提出了上诉，第五巡回法院的一个法官小组暂停了裁决，直到案件经过上诉程序。
根据美国司法部的一份法庭文件，1月12日，三名移民在过河时淹死，另外两人仍在水中挣扎，国民警卫队成员阻止联邦边境特工进入格兰德河。
该州否认了联邦机构对事件的说法，并在随后的法庭文件中辩称，墨西哥官员已经控制住了局势。
周一，在拜登政府向帕克斯顿发出阻止联邦政府进入边境的停止函后，最高法院撤销了第五巡回法院的命令。首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)和大法官艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)与最高法院的三位自由派大法官一道发布了这一命令。
帕克斯顿在一份声明中说:“最高法院的临时命令允许拜登继续他帮助外国入侵美国的非法努力。”“摧毁德克萨斯州的边境障碍无助于执法或保护美国公民的安全。这场战斗还没有结束，我期待着捍卫我们国家的主权。”
移民权利组织批评了德克萨斯州官员使用“入侵”一词的做法。

从德克萨斯州众议院到前总统唐纳德·特朗普，全国各地的共和党人都在支持州长格雷格·阿博特(Greg Abbott)与联邦政府在南部边境的法律僵局，这加剧了人们对与拜登政府持续争执的宪法危机的担忧。
争论的焦点是得克萨斯州国民警卫队一直使用的手风琴线作为格兰德河和谢尔比公园之间的屏障，谢尔比公园位于伊格尔帕斯，占地47英亩。本周早些时候，美国最高法院以5票赞成、4票反对的结果支持拜登政府，撤销了下级法院阻止边境巡逻人员切断铁丝网逮捕越境人员的裁决。

周三，当德克萨斯州国民警卫队和州警继续铺设铁丝网，阻止联邦特工进入公园的大部分地区时，阿博特继续公开挑战这一裁决，并“坚守底线”。他宣称德克萨斯州正遭受“入侵”，赋予该州自卫的宪法权利，并声称乔·拜登(Joe Biden)总统让移民进入美国的做法相当于拒绝执行现行的移民法。
阿博特在一份声明中说，拜登总统违反了他忠实执行国会制定的移民法的誓言。“拜登总统没有以非法入境的联邦罪名起诉移民，而是派他的律师到联邦法院起诉德克萨斯州采取行动保护边境。”
阿博特接着说，该州的自卫权利“是国家的最高法律，取代任何与之相反的联邦法规”。阿博特的行动是德克萨斯州共和党人的最新努力，他们一直在反对联邦政府，并试图承担联邦管辖下的移民执法角色。
阿博特的声明很快受到一些法律学者的谴责，他们说这是公然违宪的，相当于篡夺联邦政府。
“按照这个逻辑，各州可以用自己认定‘入侵’存在的理由，来篡夺他们不喜欢的任何联邦政策的控制权，”德克萨斯大学奥斯汀分校(University of Texas at Austin)法学教授斯蒂芬·弗拉德克(Stephen Vladeck)在以前名为Twitter的X上写道。“想象一下蓝州采取这种做法:‘我们正在被毒品入侵。“我们正受到污染的侵袭。“各州的自卫权并没有，也从来没有打算成为取代联邦权力的借口。”
但阿博特的行动迅速赢得了全国各个政治派别的共和党人的喜爱，许多人赞同德克萨斯州州长“守住底线”的呼吁，还有一些人则更进一步，用言辞暗示德克萨斯州使用武力来保护自己免受袭击。
特朗普周四下午在他的“真相社交”平台上发表讲话，并鼓励其他州向德克萨斯州部署国民警卫队。
特朗普写道:“令人难以置信的是，拜登正在努力束缚州长阿博特和德克萨斯州的手脚，让入侵继续不受控制。”“德克萨斯州正确地援引了宪法中的入侵条款，必须给予全力支持以击退入侵。”
周四，除了佛蒙特州的菲尔·斯科特(Phil Scott)以外，所有共和党州长都公开支持阿博特的举动。共和党州长协会周四在一份声明中表示，他们支持雅培“利用包括铁丝网在内的一切工具和策略来确保边境安全”的方法。
其他数十名当选的共和党人也同样表达了他们的支持，其中包括路易斯安那州众议院议长约翰逊(Mike Johnson)和德克萨斯州参议员克鲁兹(Ted Cruz)。
在接受福克斯新闻采访时，克鲁兹被问及这是否是“阿拉莫时刻”，克鲁兹回答说:“绝对是。我们在保卫德克萨斯，保卫这个国家。”
德克萨斯州众议员布里斯科·凯恩(Briscoe Cain)同样鼓励阿博特，然后补充说:“德克萨斯州正在坚守底线。”
然而，国会中很少有人像美国众议员奇普·罗伊(Chip Roy)那样直言不讳。奥斯丁的共和党人公开呼吁阿博特藐视最高法院，声称该州的行政人员首先对各州负有高于联邦法律的责任。
“这就像，如果有人闯入你的房子，法院说，‘哦，对不起。你不能为自己辩护。”你对法庭说了什么?你让法庭见鬼去吧，你为自己辩护，然后再想办法，”罗伊在社交媒体上说。
罗伊在周三接受保守派评论员查理·柯克(Charlie Kirk)采访时说，宪法保留了“州长和各州在没有联邦政府保护的情况下保护自己公民的能力和权利”。他反驳了那些批评他在鼓吹反抗联邦政府的言论。
“我不想生活在一个后宪法的世界里，但这个法院正在逼迫我们，”罗伊说，他一直是国会中最顽固的倡导者之一。