岛内第二场选举打响, 韩国瑜左右开弓, 承诺, 绝不“亲美仇中”

图为国民党不分区“立委”当选人韩国瑜

2024台湾地区领导人选举结束后，台立法机构决定进行新一轮负责人选举。其中，国民党参选人韩国瑜“打包票”称，国民党将会在立法机构继续坚持“九二共识”的正确道路，绝对不会做出“亲美仇中”的行为，坚决反对“台独”的形势。那么，韩国瑜承诺：绝不“亲美仇中”，透露哪些信息？岛内立法选举打响，国民党还有希望获胜？韩国瑜若赢得岛内立法选举，能否真正做到反“台独”？关于以上三个问题，我将从韩国瑜绝不“亲美仇中”来为您深入分析。

图为台湾地区领导人赖清德

据报道，台立法机构将会在2月1日选出新一任机构负责人，但由于中国国民党、民进党以及民众党的席次都没有过半，作为关键少数的民众党的决定成为事态发展的关键。国民党参选人韩国瑜也在近日为自己“拉票”做出表态，他表示民进党赖清德的行为已经非常明确，那就是“台独”，而国民党坚持的是基于“中华民国宪法的九二共识”，同时还会坚持走“亲美和中”的道路，以促使台湾地区走向更好的发展。

第一个问题：韩国瑜承诺：绝不“亲美仇中”，透露哪些信息？

韩国瑜承诺：绝不走“亲美仇中”道路，透露哪些信息？

图为台湾地区前领导人马英九

其实，韩国瑜提出绝不“亲美仇中”走的是马英九早前的路线，他的行为主要是为了针对民进党的“亲美仇中”，与之针锋相对。他也深刻明白，如果与中国大陆反着来，就会重蹈49年前国民党的结果，虽然不能说韩国瑜会出多大力度来推动两岸统一，但起码可以在一定程度上阻止“台独”势力的发展，这也是一个重要的遏制力量。

其次，韩国瑜这么做也是在表明，如若他在未来当上“立法院长”，在两岸关系上，他会坚持两点：第一，基于“中华民国宪法的九二共识”；第二，坚持“亲美和中”。不过岛内三大政党的共同点是坚持“亲美”，这也间接意味着美国介入台岛内部政治的“现实”。

韩国瑜不仅强调国民党坚持“九二共识”，还会见了无党籍“立委”高金素梅。要知道高金素梅是一个极具正义感、具有中华民族情结的女子。而韩国瑜公开表示坚持“九二共识”，也可能是为了得到高金素梅的支持，之所以会去见她是因为其在无党籍“立委”中占据一席之地。如若到了投票环节，民众党8席“立委”没有选择国民党，只要泛蓝阵营包括高金素梅将票投给国民党，国民党胜选的概率就会提升很多。

第二个问题：岛内立法选举打响，国民党还有希望获胜？

台湾岛内立法选举打响，国民党还有希望获胜？

图为台湾地区民众党主席柯文哲

国民党台中市民代表当选人黄健豪曾表示，“韩江配”能否成功，还是要看民众党的态度，简而言之就是看民众党主席柯文哲的决定。根据相关规定，台立法机构正副负责人的选角是由民代互投的，所有民代均可成为当然候选人，第一轮投票如果没有人得到一半票数时，则是得票最多的两个人再次竞选，直到得票最多者出现则为当选。

而柯文哲可能会做出以下三个决策，这些决策也将进一步影响国民党获胜的概率。第一，民众党选择和国民党合作，并支持韩国瑜当选台立法机构负责人，而民众党则推出合适的人选来搭配，并参选台立法机构副负责人。如此一来，“蓝白”就会掌握台立法机构，并很大程度上制衡赖清德等人的危险行为。

第二，“蓝白”无法达成共识，民众党8席均在第一轮投票时投自己，然后在第二轮支持韩国瑜，届时韩国瑜还会是台立法机构的负责人，但这可能会导致民众党失去当选副负责人的机会。最后，民众党与民进党合作，并组成“绿白配”，但这样一来民进党将会获得台立法机构的主导权，这可能会导致赖清德“为所欲为”，对民众党以后的发展产生不利，甚至还会把台湾地区推向更加危险的局面。

第三个问题：韩国瑜若赢得岛内立法选举，能否真正做到反“台独”？

韩国瑜如若赢得岛内立法选举，能否真正做到反“台独”？

图为国民党原主席洪秀柱

在维系两岸关系的和平发展上，反“台独”似乎已经是国民党内的一个基本共识，也是他们的“政治底线”。但与洪秀柱的“真反”相比，不论是马英九、连战，还是韩国瑜都是在“假反”台独。岛内流传的“主流心态”便是在两岸和平的借口下，索取经贸、民生方面的红利。

在洪秀柱的“一中同表”下，国民党内的九二共识以及“一中各表”，甚至出现倒退的苗头，例如，王金平就曾认为，国民党对九二共识的定位和表达都不足够，各方都需要重新与大陆展开“接触和谈判”。在岛内党际、族群之间缺乏普遍共识的现状下，韩国瑜的两岸“国政”难逃“马英九政策”，这也导致韩国瑜认为秉持过往的嘴上“反独”就是最保险的，但换一个角度来看，这更像是一种形势的使然。

图为台湾地区现状

综合来说，无论台湾地区的局势怎样变化，有一点是无法改变的，那就是世界上只有一个中国，台湾地区是中华民族不可分割的一部分。这次选举也不会改变两岸统一的基本格局和发展方向，也改变不了两岸同胞越走越亲的共同愿望。每一个中国人也将继续坚持一个中国原则的“九二共识”，坚决反对以任何形式的“台独分裂”行为和外部干涉势力。