上千块的路由器，是不是智商税？

23 年年初的时候，托尼拿到了一款信号强到征服大平层的路由器。

来自新华三的 NX15000 。

但是出于它的处理器方案太入门、设置界面对于家庭用户并不是很美好、价格过高等等的考虑，托尼当时并没有把它拿来跟大家分享。

结果浓眉大眼的新华三，吭哧吭哧地做出了它的升级款—— Magic BE18000，又给我们寄了一次。

虽然按照产品页的描述来看，这款路由器的定位都是游戏、日常上网等等的家庭使用场景。

但是升级加价 700 之后，BE18000 的售价已经来到了1799元。。。

就这个售价的话托尼反倒觉得，它更适合放给企业用户放在办公室里。

当然，如果你不缺钱正好也有大别墅的话，买回来放家里也是可以的。

其实这么评价它除了因为售价实在昂贵之外，还因为在实际测试中，它的确实信号很强，强到 “ 无视实体墙 ” ：把它放在我们的影棚进行测速，在穿越 4 堵墙之后，它的信号依旧有良好的 863Mbps 下载速度。

BE18000 的 Speed Test 测试结果

这已经是同样测试条件下，普通路由器的下载速度的两倍了！

相同测试条件下，小米 AX3600 测试结果

另一个原因，则是上一代托尼很喜欢的环形板状天线在这一代中得到了保留。

并不是托尼要给新华三的套壳升级开脱。

大家也许想不到，环形板状天线实际上是这两款路由器的 “ 核心杀手锏 ” 之一。

看到这里差友们可能就要嘲笑托尼了:

就几块板子就给你唬住了？还核心杀手锏，它甚至都不是强者路由器有的八爪鱼的形状。

虽然信号是很强，但是买这么个看着就不像路由器的玩意，靠谱吗？

别着急，要想知道板状天线到底强在哪，我们不妨先看看，我们家里平时用的路由器天线比起板状天线，差在哪里。

就天线数量一定的路由器而言，要提高 WiFi 的信号强度，其实只有增大天线输入大功率和增大用户所在位置天线增益两个努力的方向。

天线的输入功率要受到法规的限制，不能大幅度地增大。

这样相当于路由器天线向外发射的信号总能量就只能这么多了，剩下的就是怎么 “ 分配 ” 这些信号能量的问题。

早期路由器上使用的全向天线，也就是我们在普通路由器上常见到的这种一根根的天线。

它在信号能量的分配上选择思路是的是 “ 雨露均沾 ” 。

简单来讲，传统的全向天线是同时向四面八方发射 WiFi 信号的，覆盖范围是柿子状。

在水平方向上看，就像是一个带子绕了天线一圈。

这样的覆盖方式会使得的信号在空间上会更散，同时信号增益会比较低，也就有了一个很明显的问题：

每个方向上都没办法覆盖很远的距离，穿透能较弱。

另外一个思路就是把能量都集中起来，往一个方向上去发射。

这样有限的功率都被分配到同一个方向上了，这个方向上的信号强度自然上去了，就能覆盖更远的距离，拥有更强的穿透能力。

定向天线采用的就是这样的思路。

以往我们在户外可能会看到有的杆子上绑了块 “ 白板 ” ，其实就是户外定向 WiFi 的天线。

而我们今天的主角， BE18000 和 NX15000 上的板状天线，本质上就是定向天线的一种。

这两款路由器上的单块板状天线把信号的能量都集中到了一定的方向上，从俯视图上看就是一个 120 °的扇形区域内。

因为 “ 劲儿 ” 都往一处使用了，在这个 120 °的区域内 WiFi 的信号强度自然就上去了，可以覆盖更远的距离，实现更强的穿墙能力，甚至夸张一点说，无视墙体。

但是总不能要求用户一直呆在这个扇形区域内吧 ?

为了解决这个问题， BE18000 额外再加了两块板状天线，围起来组成环形板状天线，实现 360 °的强信号覆盖。

在这样脑洞大开的天线设计的加持下，这两款板状天线路由器的信号覆盖能力对比起传统路由器，强的不是一星半点。

而经过我们实测，新华三这两款路由器对比传统的旗舰路由器，覆盖能力确实都很猛。

我们影棚原本在用的路由器是小米的 AX3600 ——玩路由器的小伙伴都知道，这是一代神机。

而它在我们影棚的信号覆盖能力，是这样的。。。

越绿，信号增益越大，信号越好

而换了板状天线的 H3C ，是这样的。。。

同一个房间内的信号自然不用说，但是在穿越几堵墙又跨越一个小广场之后，新华三路由器的信号增益依旧很强。

整体看信号覆盖图大部分一半以上都是绿色的强信号状态，剩下的一半区域的信号也只是略微变差了

能有这么强的信号覆盖能力，板状天线要占很大一部分功劳。

但是新华三的这一款路由器在天线上叠了一层波束赋形的小天线阵列，这也占了一定功劳。

波束赋形简单来讲，就是可以将多个天线发出的信号进干涉叠加，实现信号的进一步增强。

相当于把两个本来就已经很强的信号，还叠加在了一起，妥妥的 buff 加成，能辐射的距离就变得更远了。

具体的实现细节，托尼就不展开了，大家感兴趣的话可以自己深入了解哈。

其实新华三的这两款路由器都有板状天线和波束赋形，信号覆盖能力都很强，那为什么我不推荐上代的 NX15000 呢？

因为上一代 NX15000 除了板状天线之外的配置都很糊弄，特别是处理器方案没有很好地解决天线数量的激增带来的问题。

处理器本身的接口规格过低，也连累了 NX15000 只能拥有 2.5G 的 WAN 口。

而新一代的 BE18000 把上代的这些板都给补上了。

升级之后的处理器方案，CPU 从 IPQ5018 + IPQ5000 双处理器变成了一颗 IPQ9674 。

乍眼一看减少了 CPU 的数量像是反向升级。

但实际上，上一代用两颗处理器，是因为 IPQ5018 性能实在太烂，本身就是百元级别的普通路由器才会用。

PCIe 接口也不够用，才不得不再接一颗 IPQ5000 来应对第三路 5G 天线芯片。

而且两颗 CPU 之间需要用以太网交换芯片 QCA8337-AL3C 桥接，导致互联的带宽不足，只有 1Gbps 。

我们之前使用 NX15000 的时候，出现过连接到路由器上的设备超过 20 台后就会变得有点卡的情况。

托尼推测，很有可能就是因为两颗入门级的处理器性能还是不够强，加上 CPU 之间、 CPU 和其中一路 5G 天线之间通信带宽受到了限制，

导致虽然天线数量增加，但能应对的设备数量没有我们期待的那么多。

更加抽象的是， NX15000 的三个千兆 LAN 口和三块平板天线中的一块，都接在了一个以太网交换芯片上。

在使用 LAN 口进行有线拓展时，网线连接的设备需要跟其中的一块板状天线共享带宽。

NX15000 的 LAN 口本来就有限，带宽还要跟无线通信去抢，稍微膈应了一把想把网线接在这个路由器上有线上网的用户。

好在升级后的处理器 IPQ9574 性能更强，而且拥有三个 PCIe 接口，三路 5G 芯片都可以直接连在处理器上了。

WAN 口到任何一个无线模块之间都不有 1G 带宽的限制，也不需要与 LAN 口共享带宽。

而且托尼发现，升级后的 BE18000 开机和重启的速度都要比上一代更快的，估计也有移除 CPU 之间带宽限制的功劳。

虽说路由器这种东西半年也重启不了一次，但这么高级的路由器哪怕再细节体验都应该做得更好。

另外不像 IPQ5018 只支持 2.5G 以太网口，新的 IPQ9674 支持 10G 以太网口。

这就使得 BE18000 的 WAN 口可以跟着升级到 10G ，更有旗舰的霸气了。

WiFi7 这样的升级点就不用托尼多说了，全网科普的内容已经很多了，强就完事了。

总的来看，不管从哪个角度看， BE18000 和 NX15000 都像是企业级别的技术下放到普通家用路由器。

尤其是补足了处理器方案和接口短板的 BE18000 ，更是碾压式的存在。

至于板状天线这样强的技术，我们当然是希望新华三能一直用下去，也希望其他路由器的厂商能够一起跟进的。

年初，我们在某展会上刚好遇到了这款路由器的产品经理，他告诉我们短时间内估计会比较难看到这项技术在家用路由器上的普及。

一方面板状天线本身的研发和调试需要一定的技术门槛。

另一方面现在的家用路由器市场，有这个技术能力的厂商，比如华为，单靠普通天线就不愁卖。

为了这样一项光是外形考验消费者接受度的技术而增加产品的成本，厂商们大概率还是不乐意的。

好了，所以我知道这款路由器很厉害了，那么大平层在哪儿领？