海南
四川遂宁，一男子的儿子因车祸去世，获得了45万元赔偿款。男子那已离婚20多年前妻得知了此事，竟然要分走21万。男子不同意，他认为前妻在儿子1岁时就离家了，未支付过一分钱抚养费，所以没有资格来分这笔赔偿款。在多次协商无果后，前妻将男子告上法院，要求平分这笔赔偿款。
（来源：四川观察）
男子老陈与和妻子徐大姐曾是一对夫妻，二人婚后还生了个儿子。也许是老陈家的条件不好，徐大姐实在过不下去了，在儿子1岁时，就选择了离家出走去打工了。
这一出去就是8年，期间徐大姐未曾回来过，也未支付过任何抚养费，儿子都是老陈以及父母、亲戚一起养大的。
在儿子9岁时，徐大姐突然回来了，但她不是回归家庭，而是要和老陈离婚。
这么多年不见，老陈对徐大姐已经彻底没了感情，于是双方协商离了婚，儿子继续由老陈抚养。
又过了10多年，儿子已经20多岁了，长成了一个帅小伙，更重要的是，儿子十分孝顺，这让老陈感到欣慰。
可谁能想到，如此乖巧懂事的儿子，竟然遭遇了车祸，不幸身亡。
面对儿子的意外去世，老陈及家人悲痛欲绝，在儿子的葬礼上，身为母亲的徐大姐也来了，可没待一会儿又离开了。对此，老陈十分气愤。
之后，在交警队的协调下，肇事司机赔偿了45万元，这笔钱都给了老陈，但是老陈并未感到高兴，这些钱都是儿子拿命换来的，他不舍得用。
不过，老陈不舍得用，但徐大姐却没有那个负担，她得知老陈获得45万元赔偿款后，又出现在了老陈面前，开口就要21万元。
徐大姐的理由十分简单，她是儿子的亲生母亲。
但老陈及其家属却认为徐大姐没资格拿这笔钱，儿子从来没养过，现在儿子死了获得赔偿款，就要来分钱，实在太不要脸了。
在多次争吵无果后，徐大姐一纸诉状将老陈告上了法庭，这次她直接开口要求平分。
那从法律上来讲，徐大姐能分得这一半的赔偿金吗？
1、本案中，徐大姐以母亲的身份要分得遗产，她是基于法定继承的相关规定。
《民法典》第1127条规定，遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；
由于老陈的儿子尚未结婚，所以没有配偶和子女，只有父母。
既然如此，按照法定继承的话，老陈与徐大姐的确可以平分这45万元赔偿款。
2、可是这交通事故赔偿款45万元，并非老陈儿子的遗产。
《民法典》第1122条规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。
这交通事故的赔偿金，是在老陈儿子死亡后才获得的，自然不能算作遗产，就不能按照遗产进行分配。
在法律上，交通事故的赔偿款是给受害者的家庭成员的一种补偿。
在分配时，应当考虑家庭成员与受害者之间的亲密关系，以及与受害者生活的密切程度等。
本案中，徐大姐自儿子1岁时就离家出走了，直至离婚时才回了趟家，然后在儿子车祸去世后出现过一次。
从这点来看，徐大姐与儿子之间在生活上几乎是没有任何关系了，只有一点血缘关系。
因此，就算要分配这部分赔偿金，徐大姐也不可能分到一半。
最终，法院经过综合考量，判决老陈应当向徐大姐支付赔偿款的30%。
老陈自然不服，他认为徐大姐没有尽到母亲的职责，也没有和儿子共同生活过，所以不应该分钱给徐大姐，于是老陈提起了上诉。
可是二审法院经过审理后认为，徐大姐毕竟是儿子的生母，且抚养过儿子1年，这点不容忽视，故驳回了老陈的诉请，维持了一审判决。
有网友说：“这种母亲居然还能分到钱，真是笑掉大牙了，怎么有脸来要的？”
“这赔偿款可以给，但老陈也可以向徐大姐索要那么多年的抚养费，这总合理吧。”
对此，大家怎么看？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
