海南
广东，东莞。女子花180元买了一只7斤重的鹅，因临时有事将鹅寄养在卖鹅大爷那四天。4天后女子来取鹅并让大爷帮忙宰杀，处理好后剩5斤，女子认为鹅被大爷掉包，起诉大爷要求退款。
（案例来源于：彝良融媒）
刘女士预备买一只鹅吃，因为嫌市面上卖的鹅不好，她找到了开养殖场的潘大爷买鹅。
潘大爷虽然年纪大了，但是有很多年的养鹅经验，他家的鹅是半放养的，肉质劲道，肥而不腻，质量非常好。
刘女士直接找到了潘大爷的养鹅场，两人谈好26元一斤，并约定潘大爷帮刘女士把鹅收拾好。
刘女士现场挑了起来，她左看右看，看到一只鹅昂着脖子，雄赳赳气昂昂，当即拍板定下了就要这只。
潘大爷一把逮住鹅，上秤一称，足足有7斤重，26一斤，一共是182块，抹掉零头收了刘女士180块。
刘女士喜滋滋地付了钱，但是她却告诉潘大爷，她现在有事，鹅宰杀了放冰箱就不新鲜了，家里又没办法养。
她希望把鹅放在潘大爷这寄养几天，过几天忙完了再来拿，等她来拿的时候潘大爷再帮她收拾好。
潘大爷同意了，刘女士就将鹅就在潘大爷处，安心去忙自己的事了。
四天后，刘女士来拿鹅，潘大爷按照刘女士的要求把鹅宰杀好。收拾好后，刘女士就直接将鹅拿回了家。
到来后，刘女士突然心血来潮，想要称一下鹅的重量。结果称重后她怒了，鹅只有5斤重，她认为潘大爷缺斤少两，不然七斤重的鹅怎么就能少两斤呢？
刘女士找到潘大爷让他退钱，潘大爷非常委屈，他说鹅放在他那寄养的时候，没有额外喂养，鹅瘦一点正常。而且，鹅的羽毛内脏等等，都是占份量的，少两斤是正常现象。
两人争执起来，刘女士一怒之下报了警，经民警调解，刘女士依然非要退钱，潘大爷坚决不退。调解无果，刘女士起诉了潘大爷，要求他退回买鹅的180元。
有人说，刘女士简直是无理取闹，鹅宰杀好重量减轻是正常的，得亏她没买鱼，7斤的鱼收拾好得少3斤，她是不是得崩溃？
有人说，虽然重量确实会少一些，但是这只鹅少的未免太多了，一斤20多元，刘女士有怀疑是正常的。
那么，刘女士要求退钱的诉求会不会得到支持呢？
首先，从民法的角度来看，刘女士和潘大爷之间形成的是一种买卖合同关系。
根据《民法典》规定：依法订立的合同，受法律保护。合同双方应当诚实守信，履行自己的义务。
刘女士与潘大爷之间成立了一个买卖合同关系，刘女士付了180元买了这只7斤的鹅，而潘大爷则有义务交付符合约定的鹅。如果潘大爷确实交付了不足重量的鹅，那么他违反了合同约定。
其次，关于消费者权益保护的问题，
根据《消费者权益保护法》规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
潘大爷作为卖家，应当确保其销售的鹅的真实情况。如果鹅的重量确实减少了，潘大爷应当提前告知刘女士，以便她做出选择。
再者，关于证据的问题，刘女士需要提供充分的证据证明潘大爷在销售过程中存在欺诈行为。
《民法典》规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
在此案例中，潘大爷解释说，鹅在他处寄养时并未额外喂养，且宰杀后去除了羽毛和内脏等部分，这些都是占重量的。因此，重量减少是正常现象。
在这种情况下，刘女士需要提供证据证明潘大爷交付的鹅不符合约定，即重量确实减少并非正常现象。
根据现有的法律条款和案例分析，刘女士要求潘大爷退款，就需要提供足够的证据证明潘大爷在销售过程中存在欺诈行为。
经审理认为，民警现场称重时鹅肉重5斤，但是当时是已经处理好放过血的。刘女士提供的证据无法证明潘大爷卖给她的鹅重量存在变化，无法认定潘大爷缺斤短两。因此，驳回刘女士的退款诉求。
有人说，自己买了一只鸡回家喂了几天轻了一斤，刘女士就是太没有生活经验了，家禽换了个地方换个饲料都会瘦，更何况饿了四天呢，只要养过的都知道。
这下好了吧，鹅钱没要回来，又搭进了一只鹅的诉讼费，亏大了！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
