​2月彩礼新规，最高院规定“三明确两增加”

从近年来的司法实践来看，彩礼纠纷案件持续上升，“天价彩礼”现象频发。而“天价彩礼”的出现，不仅背离了彩礼的初衷，让彩礼给付方背上了沉重的经济负担，也给婚姻埋下了“炸弹”。因此，为了解决社会上的彩礼问题，给彩礼纠纷提供法律性的指导，最高人民法院发布《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》），其中明文规定了“三个明确”，并且新增了两种彩礼返还的规则。该司法解释将于2月1日正式施行。

三个明确：

一、明确禁止婚姻索取财务

《民法典》第1042条就有规定，禁止借婚姻索取财物。在《规定》中进一步明确，以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人民法院应予支持。

二、明确彩礼与恋爱期间一般赠与的区别

《规定》明确，在认定某一项给付是否属于彩礼时，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及收受人等事实认定。比如，可以考察给付的时间是否是在双方谈婚论嫁阶段、是否有双方父母或介绍人商谈，财物价值大小等事实。

三、明确这几类财产不属于彩礼

《规定》明确了几类不属于彩礼的财物：

（1）一方在节日或者生日等有特殊意义时给付的价值不大的礼物、礼金；

（2）一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；

（3）其他价值不大的财物。

以上几类财物均不被认为是彩礼，在婚约解除或者离婚时，可以不用返还。

两个增加：

虽然在《民法典婚姻家庭编解释（一）》中规定了三种彩礼返还的情形，但结合实务，仍有未作出规定的情形。此次《规定》就完善了相关规定，新增了两种彩礼返还的情况。

一、已经结婚并且已经共同生活

如果双方当事人已经办理结婚登记手续并且共同生活，法院一般不予支持返还彩礼，但是，给付彩礼的目的除了办理结婚登记这一形式外，更重要的在于双方能长期共同生活。例如在“闪婚闪离”的案件中，如果对于给付方的返还请求不予支持，对于给付方明显不公，因此《规定》新增了在此情形下的返还规则：根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，确定是否返还以及返还比例。

二、未办理结婚登记但已经共同生活

按照《司法解释（一）》的规定，如果双方未办理结婚登记，原则上是应该返还彩礼的，但是现在社会中“婚前同居”行为并不在少数，甚至还有同居数十年，并生育子女的，如果仅因为未办理结婚登记而要求女方返还彩礼，明显有失公平。因此《规定》明确：若双方未办理结婚登记但已经共同生活，分手时彩礼给付方要求返还彩礼的，应当根据彩礼实际使用以及嫁妆情况，综合考虑共同生活及生育情况、双方过错等因素，确定是否返还以及返还比例。