观点 I 随着川普的胜利，利兹·切尼和反MAGA共和党选民面临选择

《纽约时间》出品欢迎转载，请规范署名，添加公众号名

【编者按】

本文作者詹妮弗·鲁宾（Jennifer Rubin）是《华盛顿邮报》的评论专栏作家，报道美国国内及国际政治和政策，并对保守运动、共和党和民主党以及西方民主国家面临的威胁发表见解。她还是《抵抗：女性如何从唐纳德·川普手中拯救民主》一书的作者，同时也是播客 Jen Rubin's "Green Room" 的主持人。

华盛顿邮报新闻截图

原标题：随着川普的胜利，利兹·切尼和反MAGA共和党选民面临选择

四次被起诉的前总统唐纳德·川普（Donald Trump）在爱荷华州大获全胜，再加上第二名的争夺势均力敌，2024年的竞选可能会与2016年的相似，当时共和党候选人瓜分了非川普的选票。前联合国大使尼基·黑利（Nikki Haley）的落选无疑让正在寻找川普替代者的共和党建制派感到失望。因此，虽然竞选尚未结束，但很快就会结束。届时，不迷恋右翼独裁者的共和党人将面临关键选择：

如果川普获得提名，是否是时候离开共和党了？如果答案是肯定的，那么11月及以后该怎么办？

怀俄明州前国会女议员利兹·切尼（Liz Cheney）已成为右翼最清晰的理智声音，她不想破坏任何一位挑战者的机会，无论机会多么渺茫。因此，不要指望她会采取任何措施来排除在初选中击败川普的任何微小可能。也就是说，切尼已经开始展望未来。

上周，切尼就她对2024年的展望给出了最简洁明了的回答。她在《观点》（the View）节目中说：“有些保守派试图声称，拜登比川普更危险。我的观点是，我不同意拜登的很多政策。我们可以在糟糕的政策中生存，但我们不能在践踏宪法的情况下生存。”

投票给自由主义者、绿党或无标签候选人只会削弱反川普、拯救民主联盟。正如我们在2020年所看到的那样，当时包括俄亥俄州前州长约翰·卡西奇（John Kasich）、约翰·麦凯恩（John McCain）的遗孀辛迪·麦凯恩（Cindy McCain）、明尼苏达州前参议员戴维·杜伦伯格（David Durenberger）、新罕布什尔州前参议员戈登·汉弗莱（Gordon J. Humphrey）和弗吉尼亚州前参议员约翰·华纳（John Warner）在内的共和党人，以及一大批前国会议员和乔治·W·布什（George W. Bush）的助手都支持拜登——清醒而爱国的共和党人一定知道，如果川普获得提名，大选中唯一能击败川普的候选人将是拜登。

如果像贝尼托·墨索里尼（Benito Mussolini）、弗朗西斯科·佛朗哥（Francisco Franco）或雅伊尔·博尔索纳罗（Jair Bolsonaro）这样的强人被提名，没有人会想到把选票投给一个边缘候选人。为了捍卫民主，必须组建一个从中右翼到左翼的广泛联盟。准备中止宪法的人物当选、利用军队镇压异见、将司法系统政治化（以及其他恐怖行为）的任何风险都太大了。

我们应该期待切尼与前国会议员、1月6日特别委员会成员亚当·金辛格（Adam Kinzinger，共和党-伊利诺伊州）等人一起支持拜登而不是川普。她这样做如她所说并非是因为赞同拜登的政策，而是因为她发誓要竭尽全力阻止川普进入椭圆形办公室。她可以为仍然有说服力的共和党同僚和前共和党人站出来，解释川普连任不仅会给美国民主带来风险，也会给世界各地努力保卫自己的民主国家带来风险。对她和我们的民主来说，最大的考验是，她和志同道合的保守派能否把足够多的反对川普或对川普支持软弱的共和党人拉到拜登阵营。

在《观点》节目中，切尼还解释说，“我认为共和党本身显然已经深深陷入了这种个人崇拜，很难想象这个党将如何生存下去。”值得注意的是，对于一个一生都在共和党度过的人来说，她承认，“我认为越来越明显的是，一旦我们度过2024年，我们就必须有其他的东西，新的东西。”她似乎最终放弃了在共和党内开展改革运动。

她说：“我相信这个国家必须有一个基于保守原则和价值观的政党，我们可以与民主党就实质问题和政策进行接触。”当然，新的保守党可以拥抱过去与保守主义相关的气质（如渐进主义、公共美德、谦逊），而不是反动的、激进的变革。如果她和志同道合的保守派帮助击败川普，他们仍然需要决定，在21世纪一个连贯、有效的保守党议程会是什么样子。

他们的外交政策愿景可能会摒弃川普的孤立主义和对独裁者的拥护。但还有很多问题需要考虑，包括人权是否以及在多大程度上影响政策、采取单边军事行动的意愿以及国际贸易方针（保护主义还是自由主义？）。如何最好地应对中国问题将是众多政策辩论之一，至少会就严肃的政策问题进行辩论。

对于另类保守党来说，国内政策选择可能会更加困难。它可能会回到过去的立场，如废除《平价医疗法案》（Affordable Care Act），供应方减税，优先考虑石油和天然气生产，反对所有枪支立法以及坚持反堕胎立场。这就是川普上台之前的共和党。然而，这些立场是否得到民众的支持，甚至目前看来是否可行，确实存在疑问。一些共和党人反对堕胎禁令，支持合理的枪支管制措施。也许一个新的政党可以在问题上容忍更多的多样性。

一个具有建设性的共和党已经在国家政治中缺席太久了，以至于政策创新和辩论的前景听起来有点奇怪，但却相当令人兴奋！不需要辩论的是民主本身、法治或非政治化的司法系统和军队。

切尼在一个方面无疑是正确的：除非一个庞大的、意识形态多元的民主联盟击败川普，否则保守派不会拥有一个可以讨论政策的民主制度。切尼现在的最高使命很可能是让她的同胞们认识到这一努力的紧迫性。