浙江
近日，江苏常州一桩车祸事故引发关注。
网传一女子在院子里驾驶新能源车辆，起步时不慎把自己的外婆撞倒，致其重伤身亡。
现场视频显示，老人正在院子里摘菜，身旁一辆新能源轿车毫无预警地启动，径直冲向正摘菜的老人，一旁的男子惊叫大喊。
撞到老人后，车身向后退了一小段距离，一女子赶紧从车上下来，冲到车前失声连喊：“外婆！外婆！……”
据了解，这起事故发生在1月14日9：09。
视频里能清晰看到涉事车辆的型号，官方资料显示，该型号0-50km/h加速仅需3秒。
昨天上午，橙柿互动就事件进展联系了常州市公安局，工作人员回应称，目前正在核实中。
此事引发网友热议，“开车前，绕车一周有必要的。”“撞死的不仅是外婆，还有自己的人生。”
关于事故的保险理赔问题，也是网友关注的焦点。有网友称，“这个保险公司真的不赔。”“ 如果是直系亲属，好像保险公司拒赔的！”
情况果真如此吗？浙江西湖律师事务所张泽诚律师认为，保险应当给予赔付。
这起事故虽然发生在自家院中，并非我们传统的马路、道路上，但根据当前《道路交通安全法》第77条的规定：车辆在道路以外的地方通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报警的，参照本法有关规定办理。对该案件的性质界定，仍然可以在交通事故、交通肇事的范围之内。
基于该案发生的保险赔偿及刑事追责等，也可以沿用常规交通事故案件的处理方式。
对于该案情形下的保险赔偿问题，通常保险公司会以保险合同条款中，已约定了对近亲属之间造成的交通事故不予赔偿的约定为由，拒绝赔偿。甚至可能还会主张：当事司机无法证明其不存在故意。
但在司法实践中，法院审理此类案件时通常认为：保险合同系格式条款，上述条款属于对投保人有重大利害关系的条款。
保险公司作为格式条款的提供方，在合同订立时未采取合理方式向投保人尽到提示义务，投保人可以主张该条款对其不适用。
而且这里的提示义务，不仅仅是保险公司要向投保人明示有该条款的存在，更是要让投保人明白该条款存在可能会对其造成的具体影响。
这也是保险法中对明示、明意的规定，也就是对特别条款，要尽到充分的提示与说明义务，要让投保人明确知悉并理解该条款的具体意思。
广州一法院曾审理了类似亲属肇事致人死亡案。
2016年7月，广州市一物流中心内，驾驶重型半挂车的丈夫赵某在倒车过程中，由于盲区且未查明车后情况，不慎撞向妻子张某，妻子不幸当场死亡。
法院判决，保险公司在承保的强制保险责任限额内，赔偿死亡伤残赔偿金11万元；在承保的商业第三者责任保险限额内，赔偿49.5万元。
法官认为，无论是根据法律规定，还是交强险条款、商业第三者险条款约定，只要受害者在事故发生时不在车上，就是法律和行政法规规定的第三者，属于保险责任范围和赔偿对象。
橙柿互动·都市快报 记者 程潇龙
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
