信访过程中，什么是越级走访行为？会有什么法律后果？

在信访活动中，我们经常会听到“越级走访”的说法，而同时相关部门也有“逐级走访”的规定。那么，什么是逐级走访呢？

根据《信访工作条例》第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有权处理的本级或者上一级机关、单位设立或者指定的接待场所提出。

因此，逐级走访可以理解为信访人对于反映的问题，应当前往有权处理的本级或上级部门反映，而且必须是去设立的或指定的接访场所，有部门+场所同时符合的规定。

具体而言，主要分为以下几种情形：

一、信访人如果反映村（居）民委员会及其工作人员职务行为，应向本级（村（居）委会）或上一级（街道办事处）提出诉求。

二、信访人如果反映街道办事处及其工作人员职务行为，应向本级（街道办事处）或上一级（区级政府）提出诉求。

三、信访人如果反映区级政府内设机构及其工作人员职务行为，应向本级（区级政府内设机构）或上一级（区级政府或市级政府内设机构）提出诉求。

四、信访人如果反映区级政府及其工作人员职务行为，应向本级（区级政府）或上一级（市级政府）提出诉求。

五、信访人如果反映市级政府内设机构及其工作人员职务行为，应向本级（市级政府内设机构）或上一级（市级政府或省级政府内设机构）提出诉求。

六、信访人如果反映市级政府及其工作人员职务行为，应向本级（市级政府）或上一级（省级政府）提出诉求。

举例来说，如果信访人反映征地拆迁问题，而该问题的解决主体（实施单位）是房屋所在地的街道办事处，那么信访人应向街道办事处或其上一级（区级政府）提出，如果向省市反映属于越级走访。

如果涉及到信访复查复核，则由街道办事处出具拆迁问题的处理意见书，区级拆迁主管部门或区级政府出具复查意见书，由市级拆迁主管部门或市级政府出具复核意见书。

图源网络

但有时候，许多信访人会存在“信访不信法”、“信上不信下”的心理，偏爱越级走访，认为更高层级的反映更能引起重视。那么，越级走访将带来什么样的后果呢？

首先，正在办理的事项可能不会再次受理。根据《信访工作条例》第十九条，若信访事项已经受理或正在处理的，信访者在规定期限（15天内受理、60天内办结、复查复核各30天）内向受理、处理机关、单位的上级机关、单位再次提出相同信访事项的，上级机关、单位不予受理。因此，在信访事项处理期限内，无需向所有部门均进行投诉，否则，所反映的事项未必会再次转交。

其次，已经程序终结的事项可能得不到受理。根据《信访工作条例》第三十六条，若信访人对复核意见仍不满意，仍以相同事实与理由提出申诉请求的，各级党委和政府信访部门及其他机关、单位不再受理。许多人程序终结后，仍会继续向上反映，如果不是基于相同的法律事实，可能会得到受理；如果继续提交相同材料，可能不会受到受理。

最后，涉法涉诉的事项可能不会受理。依据是《信访工作条例》第三十一条，应当通过审判机关诉讼程序或者复议程序、检察机关刑事立案程序或者法律监督程序、公安机关法律程序处理的，涉法涉诉事项未依法终结的，按照法律法规规定的程序处理，不按照信访处理、复查、复核程序办理。

那为何有的信访人向国家信访局网上反映，依然会受理呢？回到《信访工作条例》第二十条规定，这条规定的是信访走访行为，而对于信访网上投诉行为，并没有越级网上信访的规定。