“师范生”的未来，到底是过剩，还是短缺？

01

2024年初，麦可思研究院发布了《中国-世界高等教育趋势报告（2023）》，报告中提到，由于多地开始控制高校教育类专业新增布点，近年来的“师范热”，似乎正在经历一个降温过程。

而这，只是冰山一角。

更让人关注的是，北京师范大学的研究团队预测，到2035年，全国将有约150万小学教师和37万初中教师过剩。这是个什么概念？

简单来说，就是在11年后，将有近200万的教师可能找不到合适的工作岗位。

这背后的原因其实并不难理解。

一方面，我们的教育类专业在过去几年内毕业生数量激增，另一方面，随着人口出生率的下降，学龄儿童数量在减少，需求与供给之间产生了严重的不平衡。

这意味着，我们的教育资源配置、职业规划和社会结构，都需要进行重新审视和调整。

现在的情况是，城市学校教师相对短缺，而农村学校教师过剩，学生较少。这种结构性的不平衡，不仅仅是数字上的问题，更关乎教育质量和公平。

想象一下，在资源紧缺的农村学校，音体美等科目的老师几乎是奢侈品，而城市学校却可能为了抢夺优秀教师不惜高价。

这样的现状，无疑加剧了城乡之间的教育不平等。

那么，面对这样的预测和现状，我们该如何应对呢？

首先，高校的师资培养体系显然需要调整。我们不能再继续盲目扩大教育类专业的招生规模，而应更加注重教师培养的质量和结构。

比如，可以增加音乐、体育、美术等小课类老师的培养，同时减少文化科目的招生计划。

其次，对于那些即将步入或已经在师范教育道路上的年轻人来说，这确实是一个严峻的挑战，但也是一个转型的机会。

在未来的教育行业中，可能更需要的是那些不仅懂得传授知识，更能引导学生全面发展的“全能型”教师。这意味着，教师的培养不仅要关注知识的传授，更要关注能力的培养，比如带领学生开展各类活动的能力。

所以说，教师过剩并不意味着教育资源的充足，相反，它反映出了教育资源配置的不合理。我们需要从整体上重新规划教育资源的分配，比如通过调整班级设置，实现班级规模的合理化，促进城乡教育资源的均衡发展。

02

也就是说，那些曾经被无数热血青年追捧的师范专业，如今正面临着一个尴尬的局面：

供过于求，或者说，是即将面临的职场挤压。

近几年，我们见证了教育类专业毕业生的激增。数据可不会骗人，从2017年到2021年，本科教育学门类毕业生数量增长了30%，专科院校教育与体育大类专业毕业生增长了34%。

虽然教师这个职业，在许多人眼中，不仅是稳定、光荣，还被认为是传道、授业、解惑的圣职。但是，现实是残酷的，教育市场的供求关系正在悄然变化。

然而根据麦可思研究院的报告，到2035年，我国可能会有近200万教师过剩。小学教师过剩的情况尤其严重。这一预测，无疑是对那些热衷于投身教育行业的年轻人的一大冲击。

这背后的原因是多方面的。

首先，随着人口结构的变化，学龄人口减少，自然就会影响到学校的数量和规模。其次，科技的进步和教学方式的革新，也可能导致对传统教师的需求减少。再加上，现在很多非师范类院校也开设了教育类专业，这无形中增加了教师市场的供给。

不过有意思的是，在这种看似供过于求的情况下，我们的教育市场仍然存在着结构性缺编问题。

像音乐、体育、美术这样的综合素养类师资，一直都是短缺的。

这不禁让人思考，我们是否应该在教师培养上做出一些结构性的调整？

不得不提的是，即使面临着激烈的就业竞争，那些真正热爱教育事业的年轻人，仍然有机会在这个行业中发光发热。

毕竟，教师的岗位不仅仅需要专业知识，更需要教育情怀和责任感。

对于那些即将踏入这个行业的年轻人来说，真正的挑战不在于找到一个教师的工作，而在于如何成为一个好教师，如何在教育的道路上，用自己的热情和智慧点亮学生的未来。

03

因此，在面对未来可能出现的教师过剩这一棘手问题时，我们不能简单地以数量的增减作为判断标准。

教育，作为一门艺术和科学的综合体，其本质远超过数字和比例的简单计算。是的，我们不能忽视这个预测，但同样不能被它所局限。

毕竟，教师的职业不仅仅是一份工作，更是一种对社会未来的投资和承诺。

首先，教师质量的提升和专业化发展是关键。

即便面临潜在的过剩，我们也不能忽视教师专业素养的重要性。这不仅仅是指学历或教学技能，更涵盖了对学生心理、成长需求的深入理解以及教育理念的创新。

教师不应仅仅被视为知识的传递者，而是成为学生个性发展和才能挖掘的引导者。

其次，我们要审视教育体系对多样化人才的需求。

未来社会对多元化才能的需求不断增长，这就要求教育系统能够培养出具备各种技能和创新能力的学生。因此，教师队伍也应该是多元和专业化的。例如，在艺术、体育、科学等领域可能存在较大的师资缺口。在这种情况下，教育专业的学生可以被引导向这些更需要人才的领域发展。

再者，面对潜在的教师过剩，转变教学模式也是一种解决方案。

小班教学、个性化教育的推广可以为更多教师提供职业机会，同时也能提升教育质量。在这种模式下，教师不再仅是课堂的主导者，更是学生个性发展的助推器。这种转变不仅可以缓解教师过剩的压力，还能促进教育质量的整体提升。

最后，应对未来可能的教师过剩，关键在于教育政策的灵活调整和前瞻性规划。

比如，可以通过提升教师的再教育和转岗培训，帮助他们适应教育行业的变化，或是探索教师在非传统教育领域（如企业培训、在线教育）的新职业路径。此外，教育体系内部的结构调整，如优化学校布局、调整课程设置，也是适应人口和社会变迁的重要措施。

综上所述，面对这一挑战，我们需要的不仅是对数字的关注，更需要对教育本质的深入理解和对未来社会需求的精准预测。

通过提升教师素质、拓宽职业路径、创新教学模式和灵活调整政策，我们可以更好地准备迎接未来的挑战，并确保教育事业的持续繁荣。