邓学平 | 律师应当立志站着挣钱糊口

海南高院原副院长张家慧的一审判决书被媒体披露后，迅速在法律界掀起巨大波澜。在长达37人的行贿名单中，竟然有18名执业律师，其中多名律师还在律师协会中担任要职。虽然尚没有官方信息披露将如何处理这18名律师，但他们的职业生涯必将受到巨大的影响。

张家慧案是一种警讯，但对某些人可能还是一种广告。它以判决的形式证明，很多法官是可以收买的，勾兑是可以拿到更好结果的。至于被牵连出来的那些律师，那是他们倒霉。毕竟，被查处是小概率事件，绝大部分仍然是无法发现、无法查处的。如果不能从根本层面解决问题，每一次的司法官员落马，不仅无助于恢复公众对司法的信心，相反可能会在公众心中更加强化“权大于法”的司法认知。

若论市场占有率，勾兑派无疑是最高的。从接案子起，他们就走的不是寻常的法律路线。他们不会进行认真严谨的案情分析，经常挂在嘴边的往往是跟谁谁谁熟悉，能搞定谁谁谁。特殊的国情，这样的说辞总是很能吸引人，总是更能获得当事人的信任。即便有些当事人半信半疑，这些律师也会趁机加码：最终判决还不都是法院说了算？跟法官不熟悉，律师辩的再好再有理，法官不采纳又有何用？对司法操守没信心，勾兑必然盛行。

在民商事诉讼领域，勾兑派律师的能量确实很大，法院的自由裁量权可以让相似的案件判决结果完全相反。有争议的案件，可以按照不同的结果写好不同的判决书，供领导从中挑选。就算不论实体，单就程序上的权力甚至办案节奏的快慢，就足以改变诉讼各方的利益格局。但在刑事辩护这个特殊的领域，因为涉及到的部门和人员相对较多，法条的刚性约束相对较强，并非所有的案件都能为勾兑派律师提供合适的舞台。

勾兑派律师做刑事案子的套路很简单，就是一上来就劝当事人认罪，然后通过勾兑换取从轻量刑。遇到那些罪刑确凿的案件，也许当事人确实非常受用。但一旦遇到那些无罪或者有问题的案件，当事人往往倒了大霉还感恩戴德。因为勾兑派律师基本不会认真仔细地去研究案情，不会去做真正实质性的辩护，更不大可能竭尽全力地去做无罪辩护。因为司法机关才是他们的衣食父母，他们不可能从根本上违逆司法机关的意志。我遇到过好几起存在明显问题的案件，律师都是在替司法机关办事。比如帮助恐吓当事人，告诉当事人辩解可能判的更重。还有律师以司法机关可能查处家属为由，威胁当事人撤回上诉，认罪服判。

我几年前曾经办理过一起案件，当事人开始找的据说是当地的头牌律师。检方起诉了渎职和行贿两个罪名，法定刑十年以上。这位律师确实很有人脉，跟当地司法机关也确实很熟。只是他每次承诺人可以什么时候出来，到了时间点却总也出不来，这才渐渐让家属起疑。我第一次会见的时候，当事人了解到我跟当地司法机关不熟悉以后，立即就没了兴致。我则坚持让当事人讲述完具体的案情细节。我告诉当事人，如果所述属实且有证据证实，渎职罪根本不构成，应当是单位行贿罪而非行贿罪且金额有望大幅减少。这个案子通过积极收集证据和强有力的辩护，最终法院判决渎职罪不成立，以单位行贿罪判处当事人六个月。当事人释放后专程来上海看我，告诉我，原来的律师一直告诉他，可以活动领导争取压着十年的底线判刑。

最近还遇到一起案件，指控的罪名有一个明显不成立，另外一个罪名金额可以压缩至少八成。因为指控的贪污罪，而资金里面的国有成分不到百分之二十。专业的刑辩律师一看就知道，刑期可以从十年以上降到十年以下。但是这个案件硬是走了认罪认罚程序，律师没有提出任何罪名和事实方面的异议。据家属说，律师认为罪名和金额不重要，刑期谈好就行。可问题是，如果罪名不成立，金额可以大幅下降，那么刑期不是必然跟着下降吗？这时候，还有更牛的律师适时出场，声称可以带着领导签字的专门批示来进行辩护。行内人一看就知道是忽悠，但是家属因为身处困境反而容易被迷惑。

我当年准备从检察院辞职做律师的时候，曾经有领导善意提醒我，我不善于交际应酬不适合做律师。我当时就暗暗发誓，我做律师绝对不会在办案人员面前唯唯诺诺、点头哈腰，更不会把请客送礼作为承揽案件和影响案件结果的方式。前阵子去某地开庭，有律师问我不喝酒怎么应酬？我说我几乎没有应酬。他的助理们都很羡慕我的助理，下班就可以回家，不用在酒桌上耗费时间。这么多年，我办理了十余起无罪和重大改判的案件，但无一是通过贿赂或勾兑得来的。这样办案心里才踏实，有了结果心里才有成就感。

律师不是案件结果的决定者，而只是诉讼程序中的说服者。这决定了律师在面对司法人员的时候，天然存在着地位鸿沟。有些人想着拿金钱来填平这条鸿沟，但其实只有专业和操守才能真正赢得办案人员的尊重。我曾经在某地办理一起职务犯罪案件，有理有据的法庭辩论虽然非常激烈，但却让办案人员非常欣赏，庭后法官检察官主动添加了微信。后来这位法官遇到疑难案件，还经常跟我在微信上讨论，而那位曾经是对手的检察官还曾推荐我为他的一个朋友辩护。

通过贿赂法官的方式获取有利判决，看似是一条稳赚不赔的捷径，但其实隐藏着巨大的风险。有了第一次就会有第二次，次数累积多了法律风险就会几何级上升。更重要的是道德风险。自己和自己的当事人是得利了，可正义的天平却倾斜了，对方当事人的利益被不正当地损害了，社会对法律的信仰也坍塌了。通过贿赂的方式办案实际上是在摧毁整个法治基础，毒化整个律师群体的执业环境。长远看，是在毁掉律师这个职业。

读书人天生都有骨气。只是不好的社会风气和利益诱惑，让很多人迷失心智。律师行业面临的诱惑很多，但不是什么事都能做，什么钱都能挣的。律师总体上就是一个中产阶级，不要幻想大富大贵，也不要眼红别人。特别是刚入行的律师，还是要以专业为上，千万不要随波逐流，误入歧途。