水稻上山致水土流失成笑话，专家被“打脸”，一片狼藉谁来担责？

来源：亚子说

“水稻上山，很受农民欢迎。今年，云南推广了50万亩...我们村277人，人均1000公斤，饭碗牢牢地端在了自己手里，此成果将在全国范围内推广！”

今年，中国工程院的朱有勇院士在人民大会堂上的这段发言引起了人们的关注。

根据朱有勇院士的发言，和近两年国家呼吁的“水稻上山”政策，不少人也开始响应了这个号召。

许多人对朱院士做出的大胆颠覆设想表示夸赞：人多大胆，地多大产，朱院士提出的想法开辟了一个重要的领域！

朱院士的想法加上他所说描绘的一个宏大蓝图让众多农民纷纷撸起袖子，热火朝天地大搞建设，各种挖掘机开上大山开始毁林造田，好多地方的梯田都已经初具规模。

这两年，不少的专家们都一直倡导“退林还耕”和“水稻上山”的想法，不断地打破了人们心中传统的农业发展观念。

让许多人一时间有些反应不过来，认为这都是在“瞎胡闹”，那专家们提出的这些理念是有科学的理论依据，还是瞎胡闹呢？

“退耕还林”的政策在国内已经推行了很久，从国内的生态环境的健康来说，退耕还林是为了防止土地出现水土流失的状况，也为了解决地区的森林覆盖率低而导致的空气质量下降问题。

经过多年的推行，国内的森林覆盖率增长地非常快，不管是空气质量的提高还是土地石漠化的治理情况都可以看得出来，退耕还林政策的效果是非常有益而且显著的。

但现在又有专家让大家“退林还耕”，而这个观点的出发点则是因为大多数农民为了相应政策，将自家的农田都种上树木或者其他经济作物，既可以响应号召，又可以提高自己的收入。

于是越来越少的人选择种植粮食作物，长久下来有可能会出现粮食问题，而为了平衡森林覆盖率和粮食产量，因此又开始号召大家“退耕还林”。

甚至还有专家提出了“水稻上山”的大胆设想，所谓的“水稻上山”，就是把水稻从传统的水稻田里转到旱地里种植，这一概念一经提出也引发不少人讨论。

有些老人也说，很早以前就有这样的设想，也这么做过。但是虽然旱地里的水稻可以存活，但因为水稻的本身不耐旱，即使可以存货下来，产量也是低得可怜。

但是国家经过多年的水稻改良培育，现在的水稻品种要比几十年前的水稻产量上超出许多，从理论上来说“水稻上山”是可行的。

再加上朱有勇院士在云南试验的光荣战绩，让许多地方不顾自身的实际状况开始建设“水稻上山”计划。

甚至有些地方为了响应号召，将原来生长得不错的果林全部推平，好好的鱼塘也全部强制填平，原本种得好好的农作物也一律被拔除了。

在网上闹得沸沸扬扬，郴州的一位农民，在承包的田里种了一片生姜，却被全部强制铲除了，并告知生姜并非农作物，不符合粮食安全的要求，要求这位农民改种水稻。

水稻上山虽然可行，但还是有一个比较严重的问题，种在山上的水稻尽管耐旱性大大提高，可还是需要农民上山人工灌溉才行。

现在的农村年轻劳动力都已经走出大山，去城市寻求更好的发展，农村剩下的劳动力大多都上了年纪，上山亲自灌溉显然有些强人所难。

还有不少人提出质疑，将山上的树木全部推平种植水稻，挖掘梯田，种植面积其实根本不多，又没有了树木进行固土，很容易造成山上的水土流失，无法提供充足的养分，还容易造成诸多自然灾害。

也有不少人开始质疑朱有勇院士试验的结果是否真实，只是自己在“吹牛”罢了。

也正如网上网友们的担心一样，某地刚建成的梯田，种上了水稻，结果一场暴雨让全部努力都“白给”了。

耗费了无数人力物力才建成的梯田，一场暴雨或是一场干旱就让农民的辛勤全部毁灭了，不仅今年的收成是没有了，对自然生态造成的损害才是最彻底的。

连清华大学的教授都看不下去了，发声说：“就我个人来说，未来的后代编写历史教科书，提及我们这代人，不会有一句好话。我们在未来的人们的评价里，八成是愚昧无知的，甚至是可耻的一代人。”

到现在，尚且不知道全国还有多少地方为了响应专家的“建议”大造梯田，一旦造成自然灾害，又有多少人因此一年的辛苦全部白费了呢？

更不知道毁坏了多少森林果树，冲毁了多少原来好好的田地，这样的“人祸”还要毁掉多少人几十年努力来的心血呢？

朱有勇院士提出的设想在农业领域可以说是结结实实地搞了一场闹剧，有些地方更是被弄得鸡飞狗跳怨声载道，甚至也惊动了自然资源部发布了通知。

通知里明确禁止在严重沙漠化、水土流失、生态脆弱或污染严重难以恢复的地区开垦耕地；禁止在上陡坡地25度以上和重要水源地15度以上的坡地开荒建造耕地。坡度大于15度的区域原则上禁止新立项实施补充耕地项目，主要以抽取地下水方式灌溉的区域，不能建设垦造水田项目。

在通知里还罕见的有这样的细节表述：严禁不顾果树处于盛果期、林木处于生长期、鱼塘处在收获季等客观实际，强制砍树铲苗、填平鱼塘。

自然资源部的发文也表明了，国家开始注重这种乱象，并且开始着手治理和遏止了。

但造成的损失却已经存在了，许多地方已经进行了的不合理的退林还耕、人造梯田，所造成的人力物力的损失和大面积的破坏又该由谁来承担责任，又该怎么补偿农民的这些损失呢？

古人提出“穷则独善其身，达则兼济天下”，对于那些专家来说，兼济天下也要考虑到实际的情况，这样的胡乱折腾，劳民伤财，对得起你的责任和良心吗？

而提出这些荒谬建议的专家们，却拍脑袋决策、拍胸脯保证、拍屁股走人，个个都是“三拍专家”。

这一轮毁林造田的人祸造成的损失到底有多少呢？应该追责谁呢？不能总是高高举起又轻轻落下，糊弄所有人吧？

退耕还林和水稻上山是具有一定科学依据，有必要普及的，但对于其实践的具体结果还是一个未知数，归根究底都是为了帮助农业的发展，当然值得大力地支持和理解。

但也要采纳人们的建议和意见，比如水稻上山和退林还耕的地点选择和实际情况，以避免不必要的损失发生，维护人们的利益优先，为农民的利益着想，而不是高高在上的拍板决定。

如今那些变成一大滩泥浆的梯田就是对一些不切实际的专家们最好的讽刺。

近几年不断被打脸的专家们，应该关注的是自己想法的可行性并自己亲身实践再做出建议，而不是坐在椅子上想什么做什么，造成专家群体公信力的日渐降低。