我国男女比例大反转，一线大城市女多男少！以后彩礼能少一点了？

中国男女比例失衡情况大反转？

3000万剩男已经成为老黄历，现在国内的很多大城市，都是女多男少。这究竟意味着什么？对于男性来说是好事吗？

第一批已经到了适婚年龄的00后，男多女少的局面还在延续。而且，新一代性别失衡的现象似乎更显著。

除此之外，不同地区间的性别失衡情况也很突出。最典型的例子就是，大城市的女性要比男性多。

大城市的女性更多

咱们先来看不同地区间男女比例变化的情况。

大城市尤其是一线城市，女性多于男性这不仅仅是感觉，而是统计后明确的结论。根据2021年各城市的统计年鉴显示，国内15座城市，全部是女多男少。

四个超一线城市中，上海早在2009年就出现了女性比男性多的趋势。2017年，北京也步入了女多男少的行列。随后在2018年和2019年，广州和深圳的女性也都超过了男性。

此外，杭州、成都等多个一线城市，也出现了女多男少的趋势。当然，这一变化趋势仅仅指的是户籍人口而非常住人口。

其中佛山，在15座城市中男女比例失衡最大。按理说佛山作为一座工业化的城市，从产业结构看应该是男性比女性多才是，但情况却恰恰相反。

长三角地区的苏州，作为国内电子厂众多的工业城市，同样出现了女性比男性多的情况。这种趋势似乎说明，在大城市地区更容易留住女性。

大城市的第三产业，相比于其他地区更发达，像会计、文员、销售等这些岗位，女性的占比往往比男性大。再者，教育行业中的女性占比也比男性的高。

这种情况可以在一定程度上，让女性更有机会留在大城市发展，或者是在大城市结婚成家。

反过来再看男性，受教育程度较高的群体，即便在大城市就业，由于生活和各项成本都很高，未来能留在大城市的比例并不高。

而受教育程度较低的打工一族，这些男性基本都是候鸟，只是在大城市赚钱，未来还会回到中小城市去。

所以，女性相比于男性，就更有机会留在大城市发展，并且最终成为本地户籍人口。当然，这种性别比例的失衡，并非生育所产生的，而是后天经济等因素的综合影响。

更进一步去看，在新生代的城市人群中，有人认为女孩的比例比男孩高，这仅仅是一种感觉而非真实的情况。

从生育的角度看，年轻一代观念更新，重男轻女观念较少，所以在男女出生比例上，会形成一个天然的趋势而非人为的影响。这样一来，大城市的的男女孩比例可能更平衡。

但这仅仅是自然生育的角度，实际的情况从全国看却并非如此。自然生育的背后，由于各地观念的差异，有的较为落后的地区，会存在重男轻女的情况。

也正因为如此，00后群体的性别失衡情况才比较显著。

00后的性别失衡有多大

2021年，第七次人口普查的数据公布。整体的性别比例是，男性的人口数量占51.24%，女性的人口数量占48.76%。整体性比比例情况，跟此前的结果基本一致。

而从年龄段看，65岁以上的群体是女多男少，65岁以下的人群，则存在不同的性别比例差异。

在00后群体中，10岁到19岁的群体中，男性的总人口为8466万，女性的总人口为7328万。对比之下，这一阶段的男性比女性多出了1138万人。

这种性别失衡的情况，相比于其他年轻段的群体要更突出。

根据人口学家的说法，在自然生育的状态下，不对性别进行干预，生男还是生女，基本上维持在一个平衡状态。

即便会出现性别比例波动，即男性比女性多的情况，这种波动幅度并不大，而且在自然状态下还会回落。

但是，如果性别比例的差距在加大，并且持续时间较长的话，那就说明在生育中存在人为选择性别的现象。

导致这种因素的原因是多方面的。一种就是重男轻女的观念，这一传统在历史上长期存在。

第二种便是人们的生育意愿降低，从自然生育的角度看，男性比例比女性稍微高一些。如果人们的生育意愿普遍不高，那么男性的出生比例就会比女性多。

像00后群体，他们中的大多数都是独生子女，所以相应的男性比例就比女性要高出一些。

最后一个情况便是性别的鉴别技术。现在怀孕期间，可以轻易鉴别出是男孩还是女孩。这种有选择的鉴别，再加上重男轻女的影响，最终就会导致男性比例高于女性。

以00后面临的性别失衡情况看，其中既有生育率不高的影响，同时也有重男轻女的影响。

2021年的人口统计年鉴显示，农村地区15岁到19岁的男性，要远远多于女性。相反在城市中，同年龄段里的性别失衡的趋势并不明显。

这也是为什么，有人会感觉城市学生群体中，女学生比男学生多的缘故。实际上，也并不是女学生真比男的多，只是相对于农村地区，男女性别比例并不那么高而已。

除了19岁以下的00后群体外，在20岁到29岁的适婚群体中，农村地区性别失衡比例也比较高，城市地区则相对持平。

前几年人们总是在说，中国有超过3000万的剩男，如今00后也到了适婚的年龄。此前的性别失衡已经成为过去式，00后面临的性别失衡则是新情况。

性别失衡会带来哪些影响

以往，人们关注性别失衡，最直接的便是想到能不能结婚的问题。不管是男多女少还是女多男少，比例失衡过大，都会导致一部分人最终无法找到配偶。

但实际上，婚育问题仅仅是性别失衡导致的一个方面。性别的失衡，还会引起其他的一些问题，而这些其他问题，又是从婚育问题上衍生出来的。

国内人口学家就提出一个观点，我国的家庭储蓄率之所以远超其他国家，一个很大的原因就是由于性别失衡引起的。

我国的家庭储蓄率高于西方国家，在亚洲国家中占比也比较大，而这种趋势是从上世纪90年代开始的。

1990年，我国农村地区的家庭储蓄率为11.6%，到2007年上升到了29.1%。城市地区这一数字，则从以前的15.1%，上升到后来的31.9%。

在人口学家看来，如此高的家庭储蓄率，以往的观点已经不能解释这一现象。于是，人口领域的专家就提出了竞争性储蓄率的概念。

具体说来就是，在同性别和同年龄群体中，谁的储蓄率最高，在各方面的竞争优势表现就更好。

这种现象，是不是很符合我国性别失衡的现状呢。比如在农村地区，多年来人们一直吐槽彩礼年年在涨，可却无力改变现实。

在男多女少的客观环境里，男性要想占据结婚优势，就得拼命攒钱，他和家庭的储蓄只有超过同龄的其他男性，他才有可能在婚育竞争中占据优势。

也正是因为这种情况的存在，才进一步推高了家庭的整体储蓄率。大家相互攀比，相互竞争，为的就是满足最终的结婚愿望。

当然，竞争下储蓄率的增高，仅仅是性别失衡的一个表现。另外的一个表现，则会增加暴力行为。

根据历史上的数据现实，男性比例高于女性的社会，攻击性的暴力倾向会增多。

国外研究者曾统计过英国1856年到1980年之间的犯罪数据，发现犯罪案件的数量跟人口性别比例有很大关联。在统计的年份内，男性人口比例多的时期，犯罪案件也会增高。

这是国外的统计情况，国内也有人口学家，对清代捻军的活动做过统计。研究人员发现，在19世纪捻军极为活跃的华北地区，除了自然灾害频发之外，另一个显著的特征是男人比女人高出很多。

统计显示，这一时期华北地区男女性别比例为129：100，有超过25%的男人，最终都是以光棍的身份孤老终生。

人口学家据此推断，大量找不到媳妇的年轻男子，在自然灾害叠加影响下，最终只能成为捻军，以土匪暴力的姿态活跃各地。

有意思的是，女性人口高于男性的情况下，社会整体的暴力行为也会增加。因为男少女多的情况下，女人在婚姻中失去了议价能力，男人的选择面更多，在婚姻投入中就会变少。这样一来会增加家庭冲突，进而导致犯罪暴力因素升高。

所以，一个社会最好的状况是男女保持平衡，不管是男多女少还是女多男少，都不是一种健康的社会现象。

最后还有一种观点，在性别失衡的社会，冲动性消费的现象将会增加。男性在这种情况下，会进行高风险的投资决策。

此前有研究者调查了美国134座城市信用卡使用情况，发现性别失衡导致的单身男性，其信用卡数量和负债率更多。

从长远来看，性别失衡还会加速人口老龄化，对于国家未来整体的财政支出结构造成影响。

如何应对性别失衡

我国现在面临的性别失衡，是男性多于女性。首先从缓解失衡的角度看，要想让性别比例维持平衡，未来女性要更多的生育才行。

只有生育更多的孩子，才能在接下来逐渐扭转比例失衡。如果还是维持现在的生育率不变，在自然生育的状态下，失衡的情况还会加剧。

其次要从观念入手，削弱全社会重男轻女的意识，这样在生育中才能避免人们选择男孩，进而才能避免性别比例的继续失衡。

结语

在人口学家看来，随着生育政策的放开，未来的性别比例会向着好的方向扭转。但是整个扭转过程需要时间，短时间内不会马上恢复正常。

现在推行积极的生育政策，有助于未来性别比例的改善。而这一代已经受到影响的人，这个“印痕”则会永远存在。