男子车祸离世获赔230万，前妻跑来争夺孩子的抚养权：我不要钱

“在金钱面前，亲情啥也不是！”四川一女子，离婚3年，没去前夫家看过儿子。然而，得知前夫去世，拿到230万保险理赔金时，女子跑到前夫家和前婆婆争儿子的抚养权，因为儿子分到了70多万赔偿金。前婆婆觉得女子居心不良，不愿将孙子给她。结果，女子将前婆婆告上法院，法院的判决结果却让人意想不到！
（案例来源：微尘人间）
杨婆婆一把鼻涕一把泪的骂前儿媳刘樱，不管刘樱怎么从杨婆婆手中拉扯、抢夺儿子乐乐，杨婆婆始终不肯松手。
她大骂刘樱：你跟我儿子离婚3年了，没来看过乐乐一次，你不配当妈。乐乐从出生起，就是我在带，他是我的命根子，我不会给你的。
刘樱也是不罢休：赵平死了，我是乐乐妈，乐乐的监护权理应转到我名下。
杨婆婆怒视刘樱：要不是为了钱，你会来看乐乐吗？别装模作样了。
原来，刘樱跑来争夺乐乐的抚养权，是为了那230万的保险理赔金。
当初，刘樱和赵平结婚时，育有一儿一女，离婚后，儿子跟赵平，女儿跟刘樱。
自从俩人离婚，3年了，刘樱从没有来探望过儿子。据杨婆婆所说，儿子出生时，刘樱连母乳都不愿喂孩子。
今年年初，赵平骑摩托车外出办事儿，出了车祸，不治身亡。
对方走了保险理赔，给付赵平230万死亡赔偿金。
按照法律依据，这230万死亡赔偿金，由赵平的一双儿女和母亲杨婆婆三人平分，一人70多万。
刘樱作为女儿的监护人，拿到了70多万赔偿金后，并不知足，还想要回儿子的抚养权。这样，他就有140万在手了。
为了拿到儿子的抚养权，她根本不在乎儿子的感受，当众和杨婆婆撕扯，儿子就在跟前看着，吓得大哭。
刘樱认为，前夫去世了，儿子的抚养权理应挪到她名下，她是孩子亲妈。
但杨婆婆认为，孙子从出生就是她带的，刘樱不能说抢就抢，再者，刘樱的居心不良是写在脸上的。
两人争执不下，最终闹上了法庭。
在调解室，刘樱一副爱子深切的样子，哭着说：我不要那70万，我就要儿子的抚养权。赵平死了，他生前是想让我带孩子的，这也算是我为他做的最后一件事。
这一番深情演绎下来，杨婆婆差点就信了。
但法官却说：赔偿款是跟着孩子的抚养权走的，并不是她说不想要就可以不要。
杨婆婆这才反应过来，刘樱葫芦里卖的什么药，真的不想再多看她一眼。
为了孩子的成长着想，法官特意询问了6岁乐乐的意见，乐乐当场表示跟奶奶一起生活，但同时他也愿意定期见妈妈。
但是刘樱坚决不退让，还是索要乐乐的监护权。
那么，从法律角度，我们该如何认定此事？
1、最终，法官给出了调解意见，两个孩子的监护权依旧不变。
女儿仍归刘樱抚养，儿子归杨婆婆抚养。双方用赔偿款给两个孩子各置办一套商品房，外加不低于每套房子15万的装修。
剩下的钱则有母亲和奶奶，双方共同监管，每一笔支出必须花在孩子身上，婆媳最终同意了这个方案并签下了协议。
死亡赔偿金不是公民的遗产，而是对死者家属整体预期收入损失的一种财产性损害赔偿，其赔偿权利人应为死者的近亲属。
《民法典》第1045条规定：亲属包括配偶、血亲和姻亲。
所以，赵平230万赔偿款，由一双儿女和母亲杨婆婆均分，每人70多万。
2、刘樱即便作为女儿的监护人，也没有权利动用这笔赔偿金。
《民法典》第35条规定：
监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。
刘樱最终的如意算盘落空，法官给出了最有利于一双儿女的调解方案。也算了却了杨婆婆的一桩心事。
3、死亡赔偿金属于遗产吗？
《民法典》第1122条规定：
遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。
也就是说，遗产是在公民死亡前就已经存在的属于公民的合法财产，公民可以在生前立遗嘱予以处理；
而死亡赔偿金在公民死亡前并不存在，死亡赔偿金也不是给予死者的。
因此，死亡赔偿金不是公民的遗产，而是对死者家属整体预期收入损失的一种财产性损害赔偿，其赔偿权利人应为死者的近亲属。
对于此事，你有什么看法，欢迎评论区留言！