中国和90年代的日本一样吗？

大家新年快乐。今早天气很好，阳光灿烂。每一个新的开始，总会给人带来一些新的希望和热情。愿新年大家都好。

过去几年是比较艰难的，三年易情可能是我们这代人有生以来所经历过的最大考验。而在一切终于结束之后，经济恢复也没像预期中那样一帆风顺。就业困难，资产缩水，悲观的情绪蔓延。

甚至应该说，现在正是大家最悲观的时刻。所有人都相信A股会一直在3000点徘徊；所有人都相信再买房子的是傻子，它已经完蛋了。很多人在怀疑，我们会不会和九十年代的日本一样，增长的奇迹已经结束，接下来是漫长的“失去”。

所有人都在谈论衰退、危机、困境，都喜欢听到焦虑，以及接下来会更焦虑的言论。要是竟然有人说，情况虽然糟糕，但并不会一直糟糕，简直会引起公愤。连九边这样顶级的写作者，也开始用消费左移这样的言论来讨好读者。

坦率说，我对这样的观点惊讶不已。我觉得中国明显还在山脚下，最多也只算是半山腰，增长潜力肉眼可见，和九十年日本那种强弩之末根本不是一回事。

之前看过英国前商务大臣文斯·凯布尔的一段演讲，他说：大家必须去接受中国和印度都会在经济总量上超越美国这件事，很简单的原因是，他们的人口体量是美国的好几倍，只要他们人均生产力达到美国的一半，经济总量就是美国的两倍以上了。

我觉得这个道理朴素得不容辩驳。我们现在的人均GDP，差不多只有美国的六分之一。不说持平或超越，生产力做到人家一半不过分吧？

尽管发达国家会想方设法，对尖端技术进行封锁，但其实是阻止不了后发展国家去追赶和掌握这些技术的。即使技术真的完全被封锁了，他们也有办法自己研发出来，因为毕竟没吃过猪肉也见过猪跑了。这东西叫后发优势。

只要自己不严重走歪路，只要自己不乱，正经去发展，生产力拉近就是个大概率事件。已经不是以前的殖民时代，宗主国有条件掐死你，把你永远按在低端的位置上。

90年代的日本和现在的我们，在几个关键因素上根本不一样。

首先，当年的日本科技潜力已经挖到极致了。当年日本的人均GDP已经超越美国挺多的人，再往前发展，得靠自己研发技术创新。然而日本并没有做到，反而在随后的几轮技术革新中全部踩错了步调。

而现在的中国恰恰与他们相反，中国在各个科技领域，显然刚开始进入头部位置。我们才刚开始从低附加值的生产袜子，逐渐进入高附加值的前沿领域。前景应该变得越来越广阔，进步应该越来越快才是。

从这一角度，我觉得Temu的做法是奇怪的。价格竞争很正常，但是把商家压榨到极致，把自己杀到亏损边缘，去补贴发达国家的消费者，有点像是自己把韭菜割好洗干净扎整齐送到人家面前去。

Temu极端低廉的价格，是建立在把国内流水线工人、快递小哥等一线人员压榨到极致的基础上。东西虽然卖出去了，但整条线上的人都十分辛苦，赚不了多少钱。作为对比，国家同样的产品放到中国来，随随便便就可以卖出高价，整条生产线上的人都可以分享较多的利益。过去接受这种剪刀差是因为没有办法，现在不那么没办法了，还把自己往剪刀下面送，是奇怪的事。

其次，日本是战败国，它的独立是有限的，必须服从于美国的秩序安排。当日本的经济地位似乎威胁到美国时，美国同样开始遏制它。而日本不能进行任何抵抗，只能立即献出自己的天灵盖——日本的创新困境，未必完全是因为他们不行，至少有一半是因为美国不允许。

唯一比较像的地方是人口的减少，但这里仍然稍有不同。90年代的日本在人口潜力方面同样已经挖掘到了极致，而中国远非如此。中国新一代的人口数量也许暂时减少了，但他们的教育质量更高。这个是有统计数据证明的，中国拥有全世界最多受过大学教育，尤其是理工科教育的年轻人。

上一代人别无他法，只能凭借数量多，去做别人三倍的活，拿别人十分之一的薪水，这被称为人口红利。但新的一代人条件已经不一样了，完全有机会凭借知识和技术优势，逐渐占据更多上游位置，实现人才红利。

说到底，我们只不过是发展中国家而已，还有很多很多上升的空间，还有很大的后发优势。包括印度也是这样。印度的问题肯定比我们多吧？但用不了几年，他们也大概率也会超越日本，冲到世界前三。

继续发展是大概率的事情，至少要等到我们人均GDP和发达国家持平时，才需要忧虑今后是否能够继续创新和增长。那时才是消费开始左移的时候，现在左移啥，我们本来就在左边而已。

讲这些当然不是说危机不存在，我们生活的世界本身就是建立在危机之上的。用《三体》里常伟思的话说，要是没有危机，那一定是碰上偶然了。不过我们也不能随便把危机描述为绝境，把波折当成是完蛋，这并不客观。

巴菲特说过不要浪费每一次危机。很多人都知道这句话，并且认为他说得牛逼有道理，但没几个人可以真正做到。因为当危机来临时，大多数人都忙于悲观，而即使是不悲观的那些人，也没几个人有那么多的余粮，熬过寒冬的同时还抄底一把——寒冬会过去，但确实也要倍加谨慎。有时候时代的一刹那，就是一个人的一生。