武汉大学比赛舞弊事件持续发酵，获奖44人全是干部，处理结果来了

武汉大学最近频频登上热搜，出现在广大网友的视野之中。

前有雷军为母校豪捐13亿，这波广告可谓是一举多得，双方得利。

一时间，武汉大学成了无数学子梦寐以求的大学之一。

而后又有孙教授被妻子实名举报生活作风恶劣，乱搞男女关系，贪污受贿吃回扣……

矛头再次指向武大，这热搜的接二连三，这流量也是没谁了。

然而事情还没结束，12月29日，人民网湖北等多个官媒曝光了武汉大学书画大赛舞弊事件。

据悉，该活动的主办方是校内的“珞珈书院”（书画协会），比赛发生在11月底，至今已经过去了1个月。

本次书画大赛面向全校设置有三个大奖，分别是一等奖6人、二等奖15人、三等奖23人，

这次书画大赛声势浩大，吸引了众多书画爱好者参加，经过激烈的角逐，最终有44人脱颖而出，荣获各种奖项。然而，这些获奖者中，有39人为现任干部，另外五名为前任干部。

这难道就是传说中的“自己办比赛自己拿奖”吗？

其实单从这里看，是看不出什么问题，但当你看到这些获奖之人，背后的职位之后，似乎就意识到了问题所在。在这获奖的44人当中，竟然有39名同学是该学校书画协会的干部，可能这个时候大家也不会感到怀疑，毕竟还剩下5个名额，其他人也都还有机会。但值得注意的是，剩下的5个名额，则是书画协会的前任干部，合着286名报名参赛者全部落选，所有获奖的人，都有在该校书画协会任职干部的经历，而那些没有个“一官半职”的人，都没有获奖。

这样的一个评奖结果就证明了一个颠扑不破的真理：位置越高，艺术水平就越高，不服也不行。

帖子一发出，被很多人转载；全网哗然。

网友纷纷表示：

1、有人的地方就有江湖。

2、这么好得大学也会有这种事？

3、还有人说保送都是有黑幕的！

很多人都在质疑比赛的公平公正性；一场面向全校的比赛，就这样成了“权力”的游戏，其比赛的意义在哪里呢？直接给武大书协“干部”颁奖，岂不是更省事。

说起这次书画大赛，那可是咱们武大的传统活动，每年都吸引了一大批校内外的书画爱好者参加。你知道的，武大可是有着深厚的文化底蕴，所以这样的活动自然备受关注。

我有个朋友，也是书画协会的，他跟我说，这次比赛的评委都是业内的大佬，作品要求特别高。但你知道吗？那些获奖的作品，虽然都很有水平，但有些作品显然是主办协会的干部们自己画的。你说这是不是有点过分了？

我特意去看了那些作品，说实话，有些画真的很好，但有些嘛，水平也就那样。你说，要是这些作品真的是那些干部们自己画的，那他们赢得也未免太轻松了吧？

12月28日这一天，有关于这件事情的报道引起了记者的关注，记者主动联系了相关学校，试图了解事情的最新动态。

校方相关人员表示，学校已经发现了这一问题，目前正在调查核实，确认后会进行相应处理。

目前，武汉大学回应了此事，其中一名工作人员表示，学校对此事已经有了处理结果，并做出严肃处理，不过，这名工作人员没有透露详细的处理结果。

对于“既当裁判员又当运动员”的质疑，该工作人员则认为大家对此有误解，并不是像网上说的那样。

坦白地说，如何处理的结果没有公布，有没有处理大家都不知道。

校方的模糊回应一出来，大家都议论纷纷。有人说这是主办协会在给自己人发福利，也有人说这是武大在保护自己的学生。但不管怎么说，这样的做法都让人觉得有些不公平。

短视频平台上那位不畏强权的学生，他的爆料为这场风波增色不少。然而，他的账号神秘失踪，是否意味着背后有更大的力量在操作？社交媒体的力量是巨大的，而这场风波也让我们意识到，言论自由和信息公开是如此的珍贵。

此事件引发了网友们对校园社团活动公平性的深度思考。在这起事件中，尽管武大书协成员在书画比赛中的表现可能确实出色，但由于其在比赛组织和获奖中的身份重叠，使得比赛的公正性受到质疑，也损害了比赛的声誉和公信力。作为国内知名高校，武汉大学应该更加注重公平、公正的原则，避免让这样的事情发生。

这次书画大赛的获奖者名单引发了广泛关注和热议。我们不禁要问：在教育领域，公平和公正是否依然是我们追求的价值？面对这样的事件，我们是否应该反思和审视现有的比赛机制和评选标准？