广东
近日，我们从公安部官方处，获取到了一则《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》，这是一则由最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部共同制定的相关意见。其中，官方明确了需要根据案件的具体情节，实行区别对待，做到该宽则宽，当严则严。同时，对于情节显著轻微、危害不大，以及部分特定情况下的，可以不认为是犯罪，不予立案。值得一提的是，该意见自2023年12月28日起正式施行。
先来说下前提条件，在2011年5月的时候，我国相关部门在《刑法修正案（八）》中，增设了危险驾驶罪，并且明确醉驾属于其中一种危险驾驶行为，也就是大家常说的“醉驾入刑”。后续在2013年12月，最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布了《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，而随着各种相关规定出台以来。根据执法部门表示，酒驾醉驾百车查处率明显下降，酒驾醉驾导致的恶性交通死亡事故大幅减少。
而此次全新《意见》的发布，更多主要是对2013年“两高一部”出台的《意见》进行了全面完善，统一和规范了立案、起诉、缓刑、罚金刑、行政处罚等标准。
具体来看，在关于“醉驾”的定义方面，目前官方并没有作出改变，依旧以血液酒精含量达到80毫克/100毫升作为标准，达到这个数值及以上的，即属于醉驾。
在此前，只要达到醉驾标准的驾驶员，都将会被公安机关以“危险驾驶罪”立案侦查。但是，在新《意见》中，明确了公安机关应当依照刑事诉讼法和本意见的规定决定是否立案。对情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，不予立案。
另外，在之前的醉驾认定中，明确只要醉酒驾驶者在驾驶位上，且车辆发生物理位移，哪怕是只有一米距离也会被定义构成醉驾。同时，在相关案件的办理当中，关于“道路”的认定标准也是一直颇具争议的地方。
同样的，此次的《意见》也明确表示，醉驾案件中“道路”的认定适用道路交通安全法有关“道路”“的规定。其中，对机关、企事业单位、厂矿、校园、居民小区等单位管辖范围内的路段是否认定为“道路”，应当以其是否具有“公共性”，是否“允许社会机动车通行”作为判断标准。只允许单位内部机动车、特定来访机动车通行的，可以不认定为“道路”。
再者，《意见》明确了相关从宽处理或免予处理的相关情形和标准。其中醉驾具有下列情形之一的，从宽处理：（一）自首、坦白、立功的；（二）自愿认罪认罚的；（三）造成交通事故，赔偿损失或者取得谅解的；（四）其他需要从宽处理的情形。
此外， 醉驾具有下列情形之一，可以认定为情节显著轻微、危害不大的规定处理：（一）血液酒精含量不满150毫克/100毫升的；（二）出于急救伤病人员等紧急情况驾驶机动车，且不构成紧急避险的；（三）在居民小区、停车场等场所因挪车、停车入位等短距离驾驶机动车的；（四）由他人驾驶至居民小区、停车场等场所短距离接替驾驶停放机动车的，或者为了交由他人驾驶，自居民小区、停车场等场所短距离驶出的；（五）其他情节显著轻微的情形。
同时，若然醉酒后出于急救伤病人员等紧急情况，不得已驾驶机动车，构成紧急避险的，依照刑法第二十一条“关于紧急避险”的规定处理，不负刑事责任。
当然，《意见》也明确规定了关于“从重处理”的相关情形，例如造成交通事故且负事故全部或者主要责任的、造成交通事故后逃逸的、血液酒精含量超过180毫克/100毫升的、未取得机动车驾驶证驾驶汽车的、在高速公路上驾驶等。
但是，以上的相关情形，只是针对刑事部分所作出的意见标准，并不代表可以免除处罚。比如，达到醉驾标准的驾驶者，公安机关同样会进行吊销机动车驾驶证、罚款、行政拘留的行政处罚，还是该扣分就扣分，该罚钱就罚钱。
编辑说：
毫无疑问，对于此次全新《意见》的发布和实施，对于驾驶者来说有了更严谨的约束规范，而对于道路参与者来说，则有了更加全民的保障。甚至，还能免除一些别有用心的人，利用“醉驾”这一行为来对别人进行打击报复。后续，我们不妨期待一下，在如今的用车环境下，有了全新《意见》后，关于醉驾方面的行为和事故是否会迎来进一步降低？
各位看完觉得有意思的话
麻烦大家右下方点个在看多多支持
你们的支持对我们非常非常重要！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
