山西大同“订婚强奸案”背后，到底是谁在和强奸犯共情

闹了小半年的山西大同“订婚强奸案”一审宣判了，以强奸罪判处被告人有期徒刑3年。

说好的女方为钱骗婚“仙人跳”呢？怎么男的真被判了？

这算不算是反转呢？

当然不算。

因为网友们“请先生赴死”的意愿并没有改变，反而更强烈了。

只是从判决来看，先生虽不用赴死，但却要继续在局子里呆着了。

所以，这件事的真相到底是什么呢？

我们先来简单梳理一下事情的经过。

根据报道，当事双方是通过当地某婚介所介绍认识的，因为彼此对对方的印象还不错，就开始了交往。

三个月后，也就是5月1日，双方在亲朋好友的见证下举行了订婚仪式。

在订婚宴上，男方给了女方家10万元的彩礼钱和7.2克的金戒指，并在中介的见证下签下了一份彩礼协议。

这份协议中写道：

如果中途男方在结婚前反悔，戒指和10万元彩礼女方不予返还。

如果女方在结婚前反悔，那么彩礼和戒指必须返回男方。

而除了协议，男方还立了份字据，承诺在结婚一年后在房产证上加上女方名字。

到这，还是一件皆大欢喜的喜事。

但接下来发生的事直接让“准新郎”成为了“强奸犯”。

5月2日，女方举办回门宴，结束之后两人返回了新房。

而在此期间，男子不顾女子反抗，强行与她发生了关系。

于是，女子就报了警，称自己被强奸。

而这中间有个插曲，就是女子母亲与男子的对话录音。

原来，在女子被强迫后，男子曾拿走了她的手机，直到女子母亲打来电话，他才归还。

“你跟我闺女订婚是不可否认的事实吧？”

“是的。”

“你强暴我闺女是不可否认的事实吧？”

“是的。”

这通电话，记录下了男子“自招”的证据。

但同时，这些略带诱导性的录音也将舆论引向了相反的方向。

有人说，“不是有预谋为什么录音？”

还有人说，“肯定是条件没谈拢”。

而这件事之所以争议巨大，恰恰就是因为最开始的报道都是以男方家属的采访为主。

大家本来就谈“礼”色变，而男子母亲避重就轻，字里行间的描述上都是往“彩礼”、“房本”上靠拢。

这无疑点燃了舆论雷点。

于是，才有了女子“骗婚”、“以告强奸进行敲诈”的传闻。

但事实呢？

根据通报，女子并不是媒体所说第四天才报警，而是在事发当晚就报了。

报警也不是因为不加她名字，而是在她报警后，警方调解时提出让男方在房产本上加上她名字。

但女子最终没答应。

而在详细的通报中，更是披露了男子犯罪的不争事实。

除了男子的自述，有小区监控证明女子曾在发生关系后逃出房间通过步梯下至13层呼喊“救命”。

但却被男子强行拖拽回房内。

要知道，判定强奸案最关键的就是是否尊重妇女意愿。

而男子这一行为却实实在在“违背了妇女意志”，也就是说，强奸是事实存在的 。

别说是订婚，哪怕是已经结婚了，女方不同意发生性关系，男方也不能强行。

哪怕女方在交往时已经明确了拒绝婚前性行为，但在男方认知里，仿佛“订婚了给钱了就意味着可以发生关系”。

而男方母亲的言论仿佛“早点拿房本出来加上名字”就能没事了。

只能说，三年还是判少了。

毕竟强奸案最低刑罚就是三年起。

而整个案件最悲哀的是，女方父母竟然在事发后还想着让女子与强奸犯结婚，以息事宁人。

这婚到底是谁要结啊？

这件事发展到现在，可以说，没有赢家。

如果有，那就是某些搅风搅雨的媒体。

我不知道他们用意何在，是为了搏眼球还是为了流量？

但现在他们确实达到了挑拨两性对立的目的。

当然，也不怪网友们一点就着，毕竟在强奸这种事上，人们往往要求受害者道德完美。

而当受害者品德有瑕疵时，人们就会放大并认为受害者受害就是因为这个原因，而忽略了施害者的犯罪行为。

他们恰恰就利用了这种“完美受害人”心理和大众对“彩礼问题”的应激反应。

碎片化时代，你看到的不一定是事实，你以为的事实也不一定就是真相。

谣言是成本最低的凶器，它只需要一个念头和一个舌头。

而如果这两“头”恰巧都被同一批人掌握，那就有了今天这件叠满BUFF的强奸案。

只可惜，犯罪就是犯罪，永远都不能被洗白和合理化。

在这件事上，性别不是原罪，偏见和恶才是。

受害者不一定完美，但加害者一定有罪。

而此刻，不论男女，我们必须达成一个共识，那就是以讹传讹的造谣媒体，才最该负法律责任！