如何评价俄国新型的6.0241子弹？

如何评价俄罗斯的新型6.02*41中口径弹？

第一这东西属于小口径弹，外形尺寸和中国的5.8弹非常相似。

要知道我们的5.8×42弹其实只是标称值，其阴线口径就是5.98-6.02的，和这个所谓的6.02×41，其实区别并不大，只是弹壳长了1毫米，走的是同一条路线。

而俄国人挑选的这个外形尺寸，也证实了我军当年采纳的5.8/6毫米口径，那是完全正确的道路。即使是在单兵防护力暴涨的今天，该弹仍旧并不过时，而且可以通过研制新型加重弹的方式，焕发出勃勃生机来。

而且除了相似的口径和弹壳长度以外，俄国人的6.02弹和我们的5.8子弹，枪口动能同样也是非常相似的。这东西是个标准的中间威力弹，其枪口动能?和7.62*39几乎一致，也和我们的某型5.8穿甲弹完全一致，三者同样都在2100J左右。根据目前的证据，已经

可以判定这就是一种5.8/6毫米小口径弹，和中口径全威力弹压根就毫无关系。而从多方论证来看，7.62*39和5.8*42的枪口动能，也是最适合人体工学的。

当然了，我们的5.8/6和俄国的这个6.02，还是有很多不一样的地方的。二者的最大不同，第一是在弹头重量上。

这玩意儿用的是6.6克重弹头，而我们的10型5.8弹用的是4.55克弹头，88型5.8重弹是4.8克弹头，即使是某型钨芯穿甲弹，也不过是5.5克的弹头而已。

也就是说，俄国人为了兼顾小口径的便携性和满足穿甲需要，走的是重穿甲弹头的路线。

但是问题是，这玩意儿的那个重弹头，很可能并不是单纯加长弹头的结果，而是加重钨芯之后所增加的重量。

从目前公布的资料来看，它的结构和7n39基本一样，但是弹芯重量占比竟然达到了85%！

可是这就让人费解了，要知道这样的形状有其上限，考虑到枪管寿命和子弹成本，弹芯是必定要有相当厚度的被甲和铅套保护的。在正常的状态下，弹芯重量应该只占60%左右才对。

还是以我们的某型5.8毫米穿甲弹为例，整个弹头的重量是5.5克，其中的碳化钨弹芯已经做到了4.4毫米直径，重量也不过只有3.2克，占整个弹头的比例仅是58%而已。而俄国人的6.6克弹头，钨芯重量却竟然有5.6克之多！

而在同等的加工水平下（不会有人认为俄国的子弹生产工艺比我们高吧？），这子弹的口径一致，穿甲体的尺寸也会差不多，弹芯质量占比也必定会相似，不应该有这么大的差异。

而俄国人现在，竟然把同口径弹头做得重了1.1克，意味着其大大加长了内部穿甲体的长度或者直径。而根据俄国人自己公布的数据计算，其弹芯的质量占比，竟然达到了85%这个惊人的数字！这已经远超过正常的60%，无疑是非常不正常的。

如果除掉数据错误，或者俄国人故布疑阵的话，那么这事儿的最大可能，就是该弹的铅套和被甲很薄，甚至可能只有被帽和风帽，属于直接插个碳化钨弹头、压根不考虑成本和枪管寿命的蛮干了

。而在这样做以后，又要如何平稳大规模量产后的加工工艺问题呢？如何解决飙升的价格、以及忍耐更短的枪管寿命呢？

不夸张的说，如果美国人的6.8嗑药弹，是把7.62×51弹缩小弹头，硬拿小头全威力弹给步兵用的话，那俄国人的这个6.02，就是把我们的5.8小口径弹硬生生加重弹头，走的是力大砖飞体重加速度等于力量路线。如果成功的话，这玩意儿在近距离遭遇战时候的穿甲能力，估量是会非常让人惊艳的。

总而言之，虽然目前这个弹还只是个试验品，具体指标还不清楚，但是从目前数据来看，哪怕它最终能够成功，也只是一种特别的全钨芯穿甲子弹而已。

而考虑到俄国的碳化钨产量和使用成本，那么它即使能装备部队，也只是一种特别子弹，其地位就像火炮的被帽穿甲弹一样，是需要一般榴弹辅助的。

所以如果正常的话，俄国的这种AK22突击步枪要想进展下去的话，应该还要像我们的5.8/6毫米步枪一样，开发一种5克左右弹头的一般弹，和6.6克的被帽穿甲弹配合使用才对。

而这对于我们的提醒，就是还可以继续挖掘5.8×42弹的潜力，特别是那个5.5克弹头的穿甲弹，还可以进一步的加大加重。最终的目的，是装备

6克左右弹头的加重穿甲弹，以应付战场上越来越普及的防弹衣。