男子为女友花12万后没钱了，女友移情别恋男子起诉要求还钱

辽宁沈阳，一男子与比他大4岁的无业女子恋爱6个月，花费近12万元。男子无力支付钱财后，女子移情别恋并要求分手。男子告上法庭，一审判定返还6万元。女子不服并提出上诉。二审改判。

(来源：辽宁沈阳中院）

92年出生的王先生与同事吃饭喝酒后，意犹未尽，并又相约到酒吧喝酒。在酒吧喝酒期间，王先生认识88年出生的杨女士，消费结束后两人互加好友。

次日开始两人长期通过微信保持联系，王先生在聊天过程中，得知杨女士无业，并经常给对方转账“520、1314”等具有特殊含义的钱款，杨女士照单全收。

一个月多后王先生邀请杨女士一起到大连旅游，杨女士表示同意。两人在旅游期间，确定了恋爱关系。

从大连旅游回来后，又去了一趟内蒙古旅游，两次旅游所有花费都由王先生支出，费用共计3万余元。

恋爱半后，杨女士因多次向王先生索要财物，未能到满足，主动提出分手。王先生不同意，并要求杨女士返还其所有恋爱期间的花费。

但杨女士不仅拒绝返还，还指责王先生没钱就别学人家谈恋爱。杨先生将王先生拉黑后，很快就又与另一名比她年龄大很多的男子，确定恋爱关系。

王先生得知后气愤不已，并于2023年7月份将杨女士告上法庭，请求法院判定返还其给杨女士购买价值近万元的手机、8千多元的卡地亚戒指、2.3万元的LV包、3千元的香水、3千元的化妆品、近7千元的鞋，以及转账款1.6万元、现金1.5万元、恋爱期间共同花销3.1万元，上述合计11.6万元。

可杨女士却说这是王先生的自愿赠与，并非以结婚为目赠与的彩礼，其没有返还义务，且共同花销部分又不是她一个人，凭什么要她归还呢？

民法典第657条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

除此以外，杨女士只承认收到王先生的微信转账款1.6万元，至于手机、鞋包、钻戒财物等一概不承认。

一审法院认为，虽然部分财物王先生没有提交购买凭证，但可以根据两人的聊天记录、杨女士的朋友圈发布的图片及时间，并根据民法高度盖然性证据证明标准来判断，王先生所述更符合事实。

民事诉讼法司法解释第108条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。

也就是说，虽然杨女士现在不承认，但当时她在聊天记录中提到收到王先生赠与的财物，并第一时间发布朋友圈，因此法院就可以根据社会普遍认知来认定，杨女士确实收到过王先生赠与的上述财物。

一审法院还认为，上述赠与行为虽然没有明确是以结婚为目的附义务赠与，但按照我国传统习惯，在恋爱期间的赠与行为一般都是以结婚为目的的赠与。现在由于杨女士的原因导致分手，王先生主张撤销赠与，要求其返还上述赠与财产的价值，符合法律规定，故酌情判定杨女士返还6万元。

杨女士不服并提出上诉。

二审法院认定双方的聊天记录中，杨女士女曾说过以下内容：“想结婚就给我钱。你不给我钱。就别想跟我结婚。你给我钱我俩才能结婚。才有未来”“给我转5千块钱。买鞋。找你妈要啊。”“转钱啊。给我。做脚”“前两天就给我3千块钱。早花了”“指甲钱给我报了吧”“你给我钱啊。我做脚啊得”。“这点钱你也好意思说。不给我钱，还处啥。还结啥婚。”

王先生：“前两天给你的现金两天就花了”，杨女士：“3千够干啥滴。不够逛一次街。处到现在你给我多钱？咋还好意思让我省着花。”，

王先生：“你算算吧我给你花多少钱”，杨女士：“不知道”，王先生：“七八万有了吧？”，杨女士：“嗯。有了。这点钱你也好意思说”。

据此，二审法院认为：

首先，从聊天记录可以看出，王先生赠与目的为促进双方恋爱关系，杨女士也给予王先生结婚的期待。因此，本案不宜按照无偿赠与合同简单处理。

其次，从王先生给付款项的数额来看，有一部分系其结合自身的经济条件而自愿给予，系为增进情谊而类似于好意施惠，对该类行为应当谨慎介入。

也就是说，不宜认定全部都是附加条件赠与，杨女士不因收到赠与而负有允诺结婚的义务，亦不因婚姻未能缔结而负有全部返还受到赠与的责任。

最后，聊天记录可以证实杨女士存在将结婚与钱财建立对等关系，多次、主动、反复向王先生索要钱款用于买鞋、买包等较高消费，其行为不仅超出了一般消费水平，也不顾自身无业及对方无力的情况，以至于出现交往6个月，花费七八万的情况。

民法典第1042条明确规定，禁止借婚姻索取财物。

因此，即使王先生给付出于自愿，亦因杨女士的主动索要，而明显违背社会主义核心价值观，突破公序良俗，故应当返还。

综上，二审法院根据杨女士索要钱财的次数、金额、用途，双方交往的时间、共同旅游，杨女士的花费等综合因素，故酌情改判杨女士返5万元。