不一样的角度：为什么美国直接给老百姓发钱，而中国不呢？

大家好，我是堂主。

今天来聊一个话题：为什么我们迟迟没有直接给老百姓发钱？

首先必须要说明一下，这个话题有点复杂，还很敏感。

加上权威媒体、专家们已经出来说过了，比如成本过高、效率不佳、浪费严重等这些有“格局”的原因，

所以这期，堂主是用一个角度去解读，至于其他什么的原因，就里就不说了，咱也不敢说。

这个角度是什么呢?

两个字：税收！

拿中国和美国来做对比，要知道一点，中国现在是生产型社会，而美国则是消费型社会。

生产型社会，就是以生产去驱动社会运转，也就是你得制造出更多的产品来。

而消费型社会，是以消费为驱动的，消费越多，社会运转越好。

这个也不难理解，一个是生产商品，一个是消费商品。

然后你用这个角度去理解当下中美两国的税收，就能说得通了。

中国目前采用的是复合税制，包含5大税类18个税种。

这期主要说下第一大税种：增值税。

财政部的数据显示，2022年税收收入89977.07亿元

其中，国内增值税为24255.81亿元，占比26.9%。

而在前一年，也就是2021年的时候，国内增值税收入约6.35万亿元，占比近37%。

什么是增值税，就是以商品在流转过程中产生的增值额作为计税征收的一种流转税。

怎么样来理解呢？简单概括就是，生产流通过程中，每发生一次流通，都要交税。

举个例子，在生产流通环节上。

企业A生产一个东西，卖给B，价格是100元。

按照13%的税率来算，A就会向B收取13元的增值税，然后交给税务局。

接着B对这东西加工了，然后又以1000元的价格卖给C。

同样按照13%的税率算，那么B向C收了130元。

同时交给税务局，但是B只要上交127元。

因为在这一轮，允许B抵扣掉之前支付的进项13元。

以此类推，若还是处于生产流通环节，C又会以另外一个价格，卖给D。

但如果这时候，C不再是生产流通环节了，而是终端消费者，没有了抵扣进项，那么C就是增值税的最后的承担者。

因此，销售方只是纳税人，消费者才是付税人。

按照税收能否转嫁的角度来看，可分为直接税和间接税，

而增值税，就是间接税。

直接税就是纳税人直接负担的，比如个人所得税、企业所得税。

那么，我们的间接税占比有多重呢？

红塔证券数据显示，

2020年的时候，我们的间接税的占比，达到55%左右，而直接税只有45%。

再同比一下美国、德国等发达国家。

美国直接税占比超过90%，德国也超过70%，隔壁的韩国，也超过了60%。

显然，我们的直接税占比低，而间接税占比高。

我们间接税占比高，是因为我们是生产型国家。

制造业是我国重要税收收入来源，而增值税，就是各行业重要的税种税源。

从原材料的生产，到终端成品，每流通一次，就交一次税。

堂主说句大实话，从实际情况来看，每一次的流通，相当于加一层的税。

不管最后这个商品有没有卖出去，税都是要上交的。

这个已经说得很直白了，不能再往下说了。

我们再回到主题，为什么没有像美国那样直接发钱给老百姓呢？

这里说个真实的例子。

大概六七年前，堂主因为工作到美国出差，当时在麦当劳买了个汉堡，那个小票一出来，堂主就觉得有点诧异。

因为上面有一项是tax，就是税，记得大概是几美分吧。

时间太久了，堂主也不敢肯定具体是多少，反正就是要交税。

也就是说，你每次花钱，买个汉堡也好，买件衣服也罢，那个小票上，清清楚楚写着你交了多少税。

再来对比一下我们，我们这边平时的消费，店家说一百，那就给一百，根本不知道自己交了多少税的。

这点是非常的不同。

所以你就知道，为什么美国愿意直接发钱，因为他们就是消费型社会，老百姓拿到钱，更愿意去消费，而且每消费一次，都会产生税收，终端消费是他们的主要经济增长方式。

而我们的两大税种，一个是前面说的增值税，第二个就是企业所得税了。

这两个其实都是在企业端，而不是居民端。

所以，你就能理解为啥没给老百姓直接发钱。因为你直接发钱是到了居民端。

概括来说，美国他们是以直接税为主，而我们是间接税为主，比如这期说到的增值税。

在这种模式之下，政府为了让企业生产，会给足优惠，让企业拼命生产产品，生产越多，上交的税，也会越多，哪怕最后还没卖出去。

当然了，这种模式下的增值税的缴纳人虽然是企业，可在商品的价格负担中，最后还是由消费者买单的。

所以你看，这种模式下的拼命造产品，其实很难避免的一个结果是：产能过剩。

那么解决办法是什么？就是把产品销售到国外。

以11月的宏观数据为例。

2023年11月份，按人民币计算，我国商品出口金额为20956.2亿元，同比上涨1.7%。

按美元计价的商品出口金额为2919.3亿，同比增长0.5%。

这是7个月以来，首次转为正增长。

这次等了7个月之久的正增长的原因，国内不同证券公司都给了各自的看法。

光大银行金融市场部说：这是因为我国外贸结构持续升级，新能源等高技术商品保持较高出口景气度，为出口注入动力。

财通证券表示：因为美国经济正在由之前的“去库存”向“补库存”转变，叠加私人韧性仍强，近期的制造业投资火热度较高，对我国出口形成一定支撑。

而英大证券则认为：今年11月的进出口总值连续两个月实现同比增长，是全球经济边际回暖、去年同期的低基数效应等因素“共振”带来的结果。

但是，海外媒体却给出了不一样的解读：是因为我们以低价来换取销量。

日经中文网表示，计算单价的17个品类中，单价与去年同期相比，出现下降的品类占比高达71%。

拉低了包括钢铁、汽车、电子元器件在内的大多数商品售价的方式来提升出口。

当然了，毕竟是海外的媒体，这里只是作为一个闲聊八卦哈，看官们不必上纲上线。

最后聊一聊这个间接税和直接税占比的未来变化。

个人的期盼，就是以后这个直接税的占比要提起来。

这里说两个直接税的税种。

比如，房产税就是直接税的一种，你看美国的房产税，占到总税收的12%左右。

也许有人会说，十多年前我们上海和重庆早搞了房产税。

堂主之前讲过上海和重庆的房产税，说句实话，在这两个地方试点的房产税，有名无实，和真正意义上的房产税，相差甚远。

再比如，遗产税，也是直接税的一种。

单单个人来说，堂主是希望这两个直接税应该早日出台的。

原因无他，因为这是涉及到了“二次分配”的公平问题。

当然了，以上仅仅是个人的希望而已。

回到现实中来，我们作为生产型国家，一时半会是改变不了的，不可能一夜间就变成美国那种消费型国家，主题还是在于三个字：谋发展。

而增值税转嫁出去的间接税占比过多，直接税占比又太少，这又涉及到公平问题。

发展与公平，是人类社会中永恒的争吵双方，永远在吵架，偏偏谁也离不开谁。

到底谁该占到上风呢？不同时期有不同答案，不同的人也有不同的答案。

好了，这期就讲到这，我们下期再见~