钱教授起诉新华字典，就是歪曲事实吗？专家的话可信度有多高

导读：某专家的解释是否可信？近期，有教授起诉新华字典得到了不少网友的大力支持，至今为止新华字典官方未做出正面回应，不曾想有专家说教授是歪曲事实，哗众取宠。

12月15日，钱一教授和刘振成教授发视频称开始起诉新华字典，起诉的原因没那么复杂，归纳起来也就是四个字，这四个字就是“玩、别、累、倭”，中国汉字历来博大精深，未曾想这四个字给新华字典出版社和编辑带来不少苦恼和麻烦。

起诉新华字典，钱一和刘振成火了

钱一和刘振成是夫妇，他们之所以起诉新华字典是有依据的，首先是“玩”字，新华字典给出的释义之一是“玩弄”，后面还组了一个词“玩弄女性”，钱一夫妇认为会给小孩子造成不好的引导。

网友表示赞同，你说怎么解释不好，非要用“玩弄女性”来解释，新华字典编辑是不是词穷了还是故意而为之？还有网友反映：“那天七岁的女儿跑来问我玩弄女性是什么意思，我还纳闷她从哪里听到的词语，结果翻开字典一查感到很无语。”

其次，是一个“倭”字，新华字典注解简单，字典里释义仅仅为“古代称日本”，网友认为是忘记了历史，甚至还有网友认为新华字典编辑不爱国，还有网友质疑是亲日派所为。

还有就是“别”字："别"字的注解，字典里释义为“腰里别着一支手枪”，这就好难理解了，“别”字组词千万种非要用“腰里别着一支手枪”来造句，这不是明摆着写的就是西方国家吗？这和我国的实际情况很不相符，质疑这点也无可厚非。

最后一个是“累”字，两位教授说新华字典的解释是小孩是累赘，这和新时代实际需求相违背，也和当今鼓励生三胎政策相违背，因此决定起诉新华字典。

专家认为，这是误导公众、歪曲事实

对钱一教授夫妇起诉事件，新华字典官方并没有正面回应，当地法院也受理他们的诉状，至于结果如何？似乎法院在短期内很难作出决策。

中国新闻出版研究院副院长张扬在接受采访时表示，网红们的自媒体账号已成为重要的公共舆论场，影响巨大。他们急需接受监管，任由其炒作会误导公众，影响判断，意思是说，钱一夫妇是在误导公众。

法律专家和语言学专家也说，起诉《新华字典》这一行为，本身可能是出于对出版物内容的关注与对未成年人的关心，但其判断是非专业的、不客观的，其观点可能混淆了是非、歪曲了事实。

至于一个“倭”字，网民指出“第12版《新华字典》第511页，对‘倭’字的解释只有一个‘古代称日本’，将倭寇的历史罪恶就一笔勾销，专家解释，新华字典没有错，法律规定，违反法律的前提是“存在”违法行为，《新华字典》对“倭”仅作解释，没有更多描述，更遑论“存在”的前提。对于违反这条规定的论断，是典型的“莫须有”罪名。

专家对其他词的解释如下，“玩弄”“累赘”“别枪”等词语，属于汉语词汇系统中的负面词语、消极词语和中性词语。《新华字典》收录负面词语、消极词语是无法避免的，是符合辞书编纂规范的。

总之，专家的解释是新华字典没有错完全符合编纂逻辑，起诉新华字典只不过是网红在吸引网球，博取流量罢了，甚至还有专家把钱一教授直接定义为哗众取宠、违背事实，说她的做法是谬论。

如何看待两位教授起诉新华字典？

有一个不容回避的事实就是，像“玩弄女性”“孩子小成了累赘”之类的词句，确实不应该出现在新华字典里，钱一教授夫妇的出发点并没有错。

新华字典确实需要来一次大修订，甚至来来一次“咬文嚼字”的大修订，汉字博大精深，没有争议的文字甚多，为何非要采取令人质疑的文字做注释？难道不值得新华字典编辑的关注吗？

编者寄语：

钱一教授夫妇起诉新华字典，胜诉的几率几乎是零，尽管如此，我们还是真切希望新华字典能够认识不足，及时改善里面的用词不当，这样才能服人。