大国博弈箭在弦上，美国一定会拿他的首选假想敌开刀

只要不否认战争是解决一切政治纠纷的最终手段，就得承认战争一定会发生，因为这是个客观存在，和空气、水、阳光一样，人类必须适应与其共存。

事实上，战争从未远离，咱们这儿几十年来一直处于相对和平状态，可放眼世界，战争在很多地方无时无刻地存在着。

从国际大势来看，小国博弈类似于两个人或者再大点儿的两伙人、两村、两乡两县之间的斗殴，他们之间的利益争斗往往对于左右国际大势的超级大国而言是无关紧要的，虽然大国嘴上也会喊你们别打啦，彰显下自己的公平正义，但骨子里都在骂娘，恨不得双方打死一个少一个。

大国置身事外这种情况，只会在小国之间打来打去不影响大国自身利益的情况下才会发生。不过以当今的世界格局，国与国之间的物理距离随着科技进步在无限变近，大国双手插兜完全无视的可能性很低。至少要根据自身利益向某一方递刀子，以期将其发展成自己的代理人。如此一来，即使打不成高收益，至少是个低成本低风险的买卖。

往前推两百来年，以来福枪发明出来为时间节点。在那之前，所谓的大国都是地区性的，大国博弈都是大国之间拉开架势单干，有仆从军不假，但一决生死靠的是两国针尖对麦芒的硬实力。

二战后很长一段时间，大国博弈的战争模式有所转变。

这种改变显然不是大国的主观意愿，而是军事工业的革命性发展让大国、特别是超级大国之间彼此忌惮。

当年美苏疯狂搞军备竞赛，相互恐吓。美国在意大利、土耳其部署导弹以震慑苏联，这在冷兵器时代相当于把投石机安排到了对方城下。苏联也毫不含糊把导弹部署到了古巴。

按当时及后来的描述，这次危机差点引发核战争，核战争一旦爆发，就不仅是美苏之间的了，所有有核国家及有核潜力国家都会被卷进去，人类迎来的将是前所未有的灾难。

双方目前的解密档案似乎也表明这场危机已经到了一触即发的地步。

但实际上，西方语境下的这场所谓“古巴导弹危机”远没有他们描述的危险。

一方面上世纪60年代初的美苏都处在鼎盛时期，国内政治经济都相对稳定，活得好好的，根本没必要为争夺霸权赤膊上阵豁出命和对方干。另一方面，两国经历过二战的政治军事元老还都在，对于大规模战争的破坏力深有感触，避战情绪是主流。还有最重要的一点，以当时的核武器投送能力，双方都得跑到对方门口才行，要保证这个战术动作不被发现，那谁也做不到，先露出马脚的恰恰是自以为棋高一招的美国。

至于美国为什么这么做，源于其强烈的不安全感，长年累月地妖魔化苏联，搞得自己都信了。从苏联、俄罗斯、乌克兰被美国忽悠瘸了的这个结果来看，斯拉夫人的心眼儿似乎没昂撒人多。

不过美国自越战，苏联自阿富汗战争之后，这两强被小国教会了做人，都在极力避免直接介入地区冲突，特别是他们之间的直接对抗。

俄乌战争，俄罗斯是不得不出手，但形式上也避免进行全面战争，所以发明出个“特别军事行动”，并主动将这种“特别军事行动”控制在一定的范围内，这是俄罗斯国力有限的情况下的无奈选择。

至于美国，同样也不敢大张旗鼓地出兵乌克兰和俄罗斯死磕，原因也很简单，美国的绝对实力也是在下降的，至少与针对伊拉克的海湾战争时期相比。

紧跟着发生的巴以冲突正在撕掉美国全球霸主和唯一超级大国的遮羞布。

目前的态势，以色列与反以武装的军事力量不均衡状况已经发生重大变化。

数数直接参与与以色列对抗的几个武装组织，巴勒斯坦哈马斯、黎巴嫩真主党、也门胡塞武装，这几位可都是非政府武装，就这都把以色列搞得七荤八素的。

接下来，美国如果还是把以色列当代理人，自己不亲自下场，以色列会很危险，并不是说以色列会有灭国之忧，而是以色列一旦狗急跳墙，枪法大乱，捅出更大的篓子，把伊朗这种中等军事大国逼下场，美国该咋收拾残局。

毕竟美国当年打伊拉克一呼百应，拉着盟友有人出人，有钱出钱的局面已经不再。所谓的美国盟友，不过是个利益共同体，虐菜占便宜，自然就表现积极，玩命帮老大挡子弹，那不是缺心眼么，所以一旦到事关生死的战争状态，见利忘义的嘴脸全都会原形毕露。自己不做个模范带头作用上去单干，保证麻溜地打赢，世界老大的椅子就得换个人坐。

美国肯定不会去冒这个险，真到了这种局面，在整个西方右翼分子整体抬头的大背景下，美国很可能铤而走险，他不会选择去和伊朗消耗自己军事能力，而是会赌一把，向他自认为的那个最强挑战者开刀，这几乎是必然会发生的，谁是美国的首选假想敌，就一定要准备好接受这种生死对决。