俄专家：美国44枚井基反导拦截弹不值一提，俄导弹能轻易将其击穿

俄罗斯军事专家、军事政治分析局局长米哈伊洛夫对俄罗斯卫星通讯社表示，美国在加利福尼亚基地测试的井基反导系统无法应对俄罗斯大规模核打击。米哈伊洛夫认为，目前美国仅部署了44个发射井，各自装填44枚拦截器，这些反导拦截弹体量太小，同时对真假目标识别的能力很差，不足及拦截装备了假目标和具备很强干扰能力的俄罗斯洲际导弹分导弹头。虽然美国耗费了大量的资金维持这套反导系统，但是它仍然无法应对俄罗斯大规模核打击。

虽然米哈伊洛夫的观点不能说绝对的正确，但是能够确定的是目前美国的反导体系并非能够全部拦截俄罗斯的洲际导弹，特别是在大规模核打击的情况下。不过在米哈伊洛夫观点中有一个地方很有意思，他将美国的弹道防御系统限制在了井基反导系统。

米哈伊洛夫提到的井基反导系统是美国非常有特点的一套反导系统，也是美国发展最早的反导系统。所谓的井基反导系统在美国的正式名称是GBI（Ground Based Interceptor）陆基拦截弹，是NMD（National Missile Defense System）国家导弹防御系统一部分。该系统由五个部分组成，分别是预警卫星、改进型预警雷达、X波段雷达、作战管理与指挥控制系统以及地基拦截弹。而GBI陆基拦截弹也就是NMD系统中地基拦截弹的部分，目前美国共服役了44枚GBI陆基拦截弹，其中阿拉斯加格里利堡基地内部署40枚、范登堡空军基地内部署4枚。范登堡空军基地是美国重要的导弹发射实验基地，GBI陆基拦截弹部署在这里实验性质和检验性质更重要一些，而阿拉斯加是俄罗斯洲际导弹打击美国本土必经之之地，所以美国将拦截弹部署在这里。

与大部分人中的固有印象不同，GBI陆基拦截弹的弹头并不是一个与防空导弹类似的传统杀伤战斗部，而是一个搭载了十分复杂的姿态控制系统和目标探测系统，类似于卫星一样的载荷。美国人称之为动能拦截器，因为其本身并没有设计搭载战斗部，所以需要靠极快的速度换取极高的动能撞毁目标，是一种非爆炸性的“弹头”。不过动能拦截器具备自主辨识真假目标、高度智能化自动跟踪，具备很强机动能力的飞行载荷。同时动能拦截器其造价也高达惊人的7500万美元，进行的20多次反导实验中成功率仅50%，并且不少还是提前知晓目标轨道速度等参数的开卷考试。

综合来看，对于美国NMD国家导弹防御系统和GBI陆基拦截弹的实际拦截能力，俄罗斯军事专家米哈伊洛夫分析的并不无道理，俄罗斯在进行大规模核打击的情况下，美国NMD国家导弹防御系统和GBI陆基拦截弹确实无法应对。其实美国很早就开始了反导系统的研究，早在1965年就启动了“防卫者”计划，之后还研制了“奈克-宙斯”反导系统和“哨兵”道德防御系统。不过这些导弹防御系统都因技术不成熟、作战效能不佳，最后并没有被部署。从一定的角度上说，美国导弹拦截系统性能不佳是个祖传问题。

而之后的1972年，美国在与苏联针达成了《限制反弹道导弹系统条约》 (Treaty on the Limitation of Anti-Ballistic Missile Systems -- ABM) ，条约规定双方只能在各自首都和一个导弹基地各部署一套反导系统。该条约是美苏在进行核军控谈判过程中签署的第一个条约，而另一个“中导条约”美苏一直磋商扯皮到15年之后的1987年才签订。美国在反导条约上之所以这么快和苏联达成协议，也是因为自己的反导系统并不怎么靠谱，所以还不如作为条件和苏联达成协议，限制双方的反导水平，使双发核打击能力达到一定的平衡。而协议的另一方苏联其实也是这么想的。

1957年苏联就开始研制反导系统，并在1964年莫斯科红场阅兵中亮相。1972年苏联A-35反导系统通过验收，开始在莫斯科周围部署进行战备值班。之后的80年代苏联在A-35的基础上升级为A-135反导系统。其实相比美国的反导系统，苏联的反导系统在成功率和可靠性上确实比美国更强一些，甚至比美国现在装备的新型GBI陆基拦截弹和搭载的动能拦截器更强。但唯一的问题是A-35和A-135搭载的战斗部是一枚一万吨当量的热核弹头，也就是说苏联反导系统的逻辑是通过在首都上空引发一次核爆来防止首都遭遇核打击，如此“精明”的逻辑相信烧了不少朋友的CPU。从美苏两国如此不靠谱的反导系统来看，美苏两国在核裁军谈判的一开始就痛快的签了“反导条约”就非常合理了。

当然，美苏也的确遵守了相关约定，首先是苏联仅在首都莫斯科周边部署了A-35和A-135反导系统，而美国的GBI陆基拦截弹也仅在阿拉斯加格里利堡基地内部署了40枚，另外4枚被部署在加利福尼亚洲范登堡空军基内。如果强行解释范登堡空军基地内的4枚拦截弹属于条约中两套拦截系统外不超过用于实验目的15个发射架的话，也符合条约规定。毕竟亚洲范登堡空军基主要承担的作用就是实验和检验，但问题是布什总统上台后将原本并不被条约限制的陆基末端拦截系统和海基拦截系统等组成的战区导弹防御系统，与国家导弹系统合统称导弹防御系统，致使美国违反了“反导条约”，并在2002年正式退出该条约。

其实美国深知自己的NMD国家导弹防御的GBI陆基拦截弹不靠谱，于是又高了一套TMD（Theatre Missile Defence system ）战区导弹防御系统。与用于防御本土免受核打击威胁不同，TMD战区导弹防御系统主要任务是防止除美国本土外的美国海外基地及盟国遭遇导弹攻击，所以TMD战区导弹防御系统更偏向拦截中近程导弹，而且TMD战区导弹防御系统下的几款导弹并不受“反导条约”的限制。

TMD战区导弹防御系统中目前已经投入使用的有爱国者-3末端低空反导系统、THAAD“萨德”末端高空反导系统以及海基反导系统。其中爱国者和萨德大家都十分熟悉，它们主要负责目标末端拦截，其中萨德系统负责180km到40km高度的目标拦截，而爱国者-3主要负责40km高度以下目标的拦截。不过这两种反导拦截系统目前实验的成功率也不足50%，相比GBI陆基拦截弹也靠谱不到那里去。

相比之下海基反导系统则靠谱的多，该系统是将美国目前装备宙斯盾系统的舰艇改进相控阵雷达和宙斯盾指挥控制系统后，在垂发系统中装填了加装了能够识别弹道导弹弹头的红外导引头的标准-2BlockⅣ改进型导弹，使其具备反导能力。不过这种反导能力仅具备拦截10到50公里内高度低于35千米，处于下降段的短程弹道导弹和中程弹道导弹的能力。之后美国进一步开发了标准-3远程防空反导导弹，具备反导能力的标准-3射高达到了500公里，所以仍然是以拦截中近程弹道导弹为主，但是具备了拦截处于中段飞行的弹道导弹的能力，也具了备拦截洲际导弹的能力。

与陆基拦截弹相比，“标准”系列进行反导实验时成功率更高，特别是标准-3拦截实验成功率在70%左右，这一方面与标准导弹优秀的底子有关系，另一方面标准-3主要拦截的是中段飞行的导弹，这个阶段的导弹飞行轨迹更稳定，速度更慢，拦截难度也交低。而与之相比陆基拦截弹需要拦截的是进入末端飞行的导弹，这个阶段的导弹处于末端突防阶段，速度更快并且具备机动边轨能力，拦截难度自然也更大。不过标准系列成功率高，但是并不具备打击射高普遍在1000到2000公里的洲际导弹的能力，仅能拦截处于下降段的洲际导弹，并且对于舰艇的占位要求也十分苛刻。

综合来看，美国的反导系统（不管是NMD国家导弹防御的GBI陆基拦截弹，还是TMD战区导弹防御系统的爱国者-3、THAAD“萨德”以及海基标准）的成功率都不高，也正如俄罗斯军事专家长米哈伊洛夫说的那样，美国的井基反导系统确实无法应对俄罗斯大规模核打击。不过，如果将这些系统全球部署统一指挥，也可以在一定程度上提高拦截概率。当然，即使这种综合拦截手段可以拦截俄罗斯饱和式核打击，但也会大大破坏目前核大国之间的微妙核平衡，将世界再次拉入核危机的边缘。