重庆
近日，浙江宁波，有孩子家长发帖称，自费78000元让儿子读幼儿园反被园方起诉索赔110余万元，自己的银行卡被冻结，导火索竟然是双方5000元的退款纠纷，引发关注。
该家长发文称，儿子就读当地一家幼儿园，一年学费餐费7万多元。今年8月29日，幼儿园发送了退费申请表，载明退回金额16068元，家长对此金额没有异议。9月12日，其收到园方打来的8479元，因没有收到全部款项（少退了7500余元，但家长称是5000元退学费），便与园方沟通。园方财务告知：只退8479元，之前的金额是自己算错了。随后，其发了几篇要求园方退款的网帖。"10月13日，我发现我的银行卡被冻结了，才知道被幼儿园‘天价’起诉了。"
家长发帖惹下官司。图片来源/网络截图
该家长晒出疑似幼儿园的起诉状显示，原告园方与被告该家长一方合同于8月到期，但被告在社交平台发表4篇文章，如"宁波幼儿园大避雷""退退退，下头下头"等煽动性字眼……抹黑原告以及原告的老师、管理人员，以不实言论对原告作出恶意的攻讦和批评，甚至编造事实、恶意诽谤、破坏园方名誉等，（园方）产生极大经济损失，被告理应承担相应的侵权责任。请求判令被告赔偿原告经济损失1119000元，并停止侵害原告名誉权行为等。
12月18日，上游新闻（报料邮箱baoliaosy@163.com）记者联系上该家长。她发来了法院相关案号以证实，并表示欢迎明年1月4日来围观。
上游新闻记者联系上园方。一名工作人员表示，自己不太清楚，看最后的法院判决好了，并相信法院的判决。
随后，上游新闻记者联系上另一位女士，她自称是幼儿园股东。该女士介绍，起因是学校老师没经批准，私下将有误的退费表发了该家长，该家长有部分在读费用没有交费，相关费用需要扣掉，双方对费用产生了争议。"从我这一层，已经给她道过歉，我们也承认在管理上有失误。但家长咬着不放，拒绝沟通，要求按照发过来的金额进行退费。"她表示，双方沟通有相应的聊天记录，但家长不管不顾，坚持要求退款，多次发帖，甚至诅咒、人身攻击，曝光相关私人信息。
"家长态度是这样，我们想说，沟通没有任何意义了。"该女士还透露，此事公安部门都曾介入调解，"因为看了这些帖子，差不多有十几二十几个家长，还有潜在的，没有跟我们讲的，可能直接选择不来了。所以，我们实际上的损失绝对不止100多万，一个孩子一年的学费都是七八万。"她表示，明年1月4日，此案将进行开庭。"（相关证据）我们都进行了取证，并进行了公证。"
对此，该幼儿园所属的宁波鄞州区教育局基础教育科回复称，该幼儿园属于民办营利性幼儿园，相关费用有自己的标准。至于园方将家长告上法院，属于双方民事纠纷。
按照该家长提供的案号，上游新闻记者通过当地司法热线12368查询发现，该案的确将于2024年1月4日，在当地鄞州区法院开庭审理。
对此，重庆坤源衡泰律师事务所合伙人潘兴旺律师表示，名誉权本身不是财产，不具有可以交换的经济利益，但由于此种权利直接关系到公民和法人财产权的取得和丧失，因此侵害名誉权也会影响公民和法人的财产权益。另外，受害人的恢复名誉而产生的费用和支出，也属于财产损害的范围。财产损害既包括现有财产的损失，也包括可得利益的丧失。只要是侵害名誉权所引起的后果，侵权人就应当全部赔偿。如果园方认为幼儿未入园与名誉权被侵犯有因果关系，园方应举证予以证明。即使确实是因为侵权行为造成幼儿未入园的损失，也不能将家长未入园的全部费用作为主张赔偿的数据，还应除去相应支出等。
上游新闻记者 朱婷
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
